Вынесен приговор сотруднику предприятия, отправившему электронной почтой письмо с закрытой информацией версия для печати
Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении: В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (с использованием своего служебного положения нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, и информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, и правила доступа к указанным информационным системам управления, сетям автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ).
В 2018 года В., являясь руководителем группы продаж одного из предприятий, для повышения ежегодных плановых показателей отправил агенту по продажам данного предприятия на открытую электронную почту письмо. В нем находились файлы, содержащие, в том числе, закрытую информацию. При этом и В. достоверно знал, что она относится к охраняемой.
Закрытая информация после отправки на личный почтовый ящик сохранилась в памяти облачного хранилища компании, предоставляющей бесплатный сервис электронной почты и зарегистрированной за рубежом.
Таким образом, В., используя свое служебное положение, нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, а также правила доступа к указанным информационным системам управления, сетям автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ.
Преступление выявили и провели следствие сотрудники УФСБ России по Амурской области.
В судебном заседании подсудимый В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ В. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте), наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание В., в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
http://blag-gs.amr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2881&fbclid=IwAR3_VWhSR_ZaTTC9RlWSIidcAslboRgrx5d4yIFaLVHja-WUXNhZGutFx2M#
