V
непонятно в чем вред заключается
Size: a a a
2020 July 03
gp
Бред, люди которые гт отправляли по почте, отделовались предостережением. А... Вот что делает особый порядок. Где не доказывать умысел вред, а просто нашли дурака
gp
Опера там наверное просто в восторге были от такого парня.
V
так он наоброт показатели улучшил у субъекта
как минимуму улучшил показатели местного следственного подразделения)
признание - царица доказательства
признание - царица доказательства
V
интересно кто оценивал причененный вред: суд, организация владелец комерческой тайны, комисссия из фстэк, фсб ...?
V
никто не оценивал, про оценку вреда вообще ни слова нет.
V
раз дело было в 2018 году, то наверняка организация не прокатегорировала свои объекты, значит у нее не было значимых объектов КИИ на тот период
V
в УК РФ значимость вообще не упоминается
V
в УК РФ значимость вообще не упоминается
уверена на 100%, что у организации в 2018 не было объектов в реестре ЗОКИИ. Поэтому любопытно, на каком основании суд решил, что организация субъект, а все ее системы ОКИИ?
V
причем здесь реестр ЗОКИИ?
V
причем здесь реестр ЗОКИИ?
реестр ЗОКИИ практически единственный 100% способ установить является организация субъектом КИИ или нет. другие способы "по формальному признаку" не всегда точны и оставляет возможность отрицать членство в клубе КИИ )
V
серьезно? А организации подавшие в ФСТЭК утврежденные перечни ОКИИ, подлежащих категорированию они кто? А реестр организаций в НКЦКИ, по которым ФСТЭК сообщил что подтвердил отсутствие необходимости присвоения категории значимости?
V
в нормативке существует только один перечень - реестр ЗОКИИ
про другие не слышала, можно ссылки на документы?
про другие не слышала, можно ссылки на документы?
V
Приказ ФСБ России от 24.07.2018 N 367
"Об утверждении Перечня информации, представляемой в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации и Порядка представления информации в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации"
"Об утверждении Перечня информации, представляемой в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации и Порядка представления информации в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации"
N
Много вопросов там: какой вред там мог быть КИИ? Были ли правила эксплуатации определены и зафиксированы? Как вообще отнесли несанкционированное предоставление доступа к нарушению правил эксплуатации средств хранения/обработки (это же нарушение режима/правил обработки данных)?
V
Приказ ФСБ России от 24.07.2018 N 367
"Об утверждении Перечня информации, представляемой в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации и Порядка представления информации в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации"
"Об утверждении Перечня информации, представляемой в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации и Порядка представления информации в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации"
в приказе только что фстэк передает информацию об отсутсвии необходимости присвоения объекту категории значимости. собирается ли информации в отделеный реестр незначимых кии или нет - доподлино не известно. но не суть.
мой вопрос был по каким признакам было установленно что организация субъект кии
мой вопрос был по каким признакам было установленно что организация субъект кии
V
еще вопрос, кто выявил нарушение? организация? писали ли заявление на возбуждение уголовного дела, куда? если да - то зачем?
V
Это уже 5 приговор. У суда ни разу не возникло вопроса - на каком основании это КИИ. Ни разу сторона зашиты не заявила о неправильной квалификации.
V
если сторона защиты всегда признается и раскаивается - не удивительно
АБ
Это уже 5 приговор. У суда ни разу не возникло вопроса - на каком основании это КИИ. Ни разу сторона зашиты не заявила о неправильной квалификации.
5 приговор в Амурской области?