А искажение информации на длительный период несет риск потери контроля за ОПО.

От протокола - нет, не меняется.

"информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники"

Ключевое - доступ с использованием средств вычислительной техники. Например, в радиосвязи стандарта DMR используется цифровое кодирование аналоговой информации. Тем не менее, у меня язык не повернется назвать DMR-радиостанцию средством вычислительной техники.  Это сеть сязи, но не  ИТКС.

Но тот же DMR-модуль можно использовать для передачи цифровых данных между двумя вычислительными устройствами. Это - в чистом виде ИТКС. Такой же ИТКС будут эти же устройства, соединенные телефонной лапшой через аналоговые модемы.

Здравствуйте, подскажите какие именно документы отправлять в ФСТЭК? Формы по приказу ФСТЭК России N236 достаточно или нужно направлять сам Акт?

Акт направлять ненужно.

Спасибо большое

А чем отличается принципиально передача информации?! Передача в голосовом сообщении или передача в текстовом сообщении?! Все это передача информации!

Прям процитировал, чем отличается: "с использованием средств вычислительной техники".

Неважно, что и как передается, важно используется ли для приема и передачи компы.

Вы же понимаете, что компы в Вашем случае это просто оконечные средства передачи и приема информации!

получается ИТКС или не ИТКС определяется оконечными устройствами и не зависит от архитектуры самой сети

Именно так

Причем судебная практика относит к ИТКС не только саму телеком-составляющую сети,  а всю ИТ-инфраструктуру организации (LAN,  AD, почту, файловый серверы и т. п. )

а что практика считает за "доступ" и как определяет границы одной ИТКС? Например, в сети может быть маршрутизатор к которому подключены несколько "линий связи" и я что мне мешает классифицировать ИТКС как оконечное оборудование и провод до порта маршрутизатора? (а сам маршутизатор и другое коммутационное оборудование вплоть до коммутационного устройства доступа считать просто "линией связи")

Это судебная практика по 272 УК РФ, там без разницы, к какой именно части инфраструктуы получен доступ. Поэтому с точки зрения суда вся инфраструктура органиЗации - это одна ИТКС

но организации может же самостоятельно определить, где границы ИТКС (одной или несколько), и в случае представление документации в суде, суд бы уже не называл всю инфраструктуры ИТКС, верно?

https://www.kommersant.ru/doc/4475527 даже интересно какие там очередные новеллы по импортозамещению есть. ведь нормативка по киям вроде не требует жесткого 100 импортозамеса, или я что то пропустил...

Очень абстрактный вопрос. Если в контексте "я не выполнял требования ФЗ187 для вот этого фрагмента своей сети, потому что решил не считать его ИТКС", то конечно же нет, нельзя.

А маршрутизатор - это просто маршрутизатор. А провод - это просто провод.

Все, что используется для формирования, передачи и приема сообщений - это сеть. Да, оконечные условия тоже используются, и они по определению составная часть сети

Вот именно, и именно компы не обязательная часть для сети.

Повторю еще раз: судебная практика относит компы, серверы и т. п. к ИТКС. Вы можете с этим не соглашаться, но на практику это, скорее всего, не повлияет.

Я согласен с Вами! Вы меня не поняли-Вы говорите, что без компов систему нельзя отнести к ИТКС!
По моему мнению, комп не является обязательной частью ИТКС. То есть, если система функционирует без компов, то это ИТКС.