Ну как вариант, можно и так

Это пожалуй самое популярное мнение. У прокуратуры, как мы видим, оно другое.
А неодназначность определения позволяет под юрлицами рассматривать в т.ч. и ОМС.

так оно однозначное и можно ссылаться на ФСТЭК. Просто никто в районе не стал спорить с прокурором

То есть можно ссылаться при трактовке 187-ФЗ на мнение ФСТЭК?🤔

Антон, может быть от RUSCADASEC написать? Я тоже писал в саппорт чтобы вернули группу Алексею Комарову, т.к. судя по первым сообщениям владельцем был он, но мне никто не ответил. Видимо на частные обращения подобного рода они вообще не реагируют.
Ещё как вариант, попробовать какое-то коллективное обращение от сообщества написать.

Кто такие ФСТЭК для прокуратуры? Если ОМСУ являются юридическими лицами они вполне могут быть субъектами, исходя из определения в законе.
ФСТЭК пытается трактовать закон, но у них это явно плохо выходит.

подскажите, как посмотрит регулятор на следующее:
мед учреждение, есть несколько десятков лабораторных анализаторов, есть единая между ними лабораторная система. Так как анализаторы работают в среднем около года-двух, то аренда, то ремонт, то закупка, продажа - можно ли это все объединить в одну значимую КИИ и обозвать лабораторная информационная система (АСУ)? Чтобы каждый год не пересматривать окии в лаборатории?

не может. Вот в 152-фз просто указаны юрлица, без детализации. А 187-ФЗ отдельно выделены сущности. И идут одним предложением.

А в сущность юридические лица не входят ОМСУ?

Может тогда была бы сноска "за исключением ОМСУ"🤔

а "государственные органы, государственные учреждения" входят? входят. Зачем их авторы закона выделили? Сравните как в 152-ФЗ написано "Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами"

госорганы и госучереждения также входят в юрлица. Разве не так?
Приведенные аргументы (посмотрите в 152, зачем авторы сделали) вряд ли подействуют на прокуратуру или суд

это ваше решение. Не можете доказать свою позицию - будете субъектом КИИ

Нужно с регулярностью несколько раз в день постить это сообщение (нет же доступа сделать закрепленное?), иначе миграция не произойдет

Зачем что-то доказывать, если как вы говорите определение субъекта КИИ однозначно?
Раз существуют разные трактовки - это не совсем так. Имхо.

Здесь больше вопрос к Валерию Поак он будет поддерживать общение в этой теме, миграции не получится
Неужели нельзя найти российское представительство Телеграмм или устроить какой флеш-моб чтобы привлечь внимание поддержки Телеграмма к ситуации невозможности защиты от спамеров?

затем, что это реальный мир. И получив запрос от прокурора об исполнении 187-ФЗ надо давать аргументированный ответ. И про форму собственности организации и про сферы функционирования.

ФСТЭК подтверждает, что ОМСУ/МИОГВ не являются СуКИИ. Они просто не любят спорить с прокурором) на местном уровне это не приветствуется

Мне кажется что определение сфера или область тоже разные будут: у прокурора своя трактовка, у ОМСУ своя