Да предложить новое определение, предложить обоснование. Сделать его таким, чтобы не было возможности злоупотреблять и занижать и т.д.
Вариант «у вас плохой закон, переделайте» никто не воспримет.

Предлагали и менять закон и даже конкретные трактовки его положений: как переделать понятия субъект и объект и др.

Вот я предложил. Обоснование - невозможность или нецелесообразность исполнения данной нормы закона.

Я так и знал! Я опоздал.

Никто никуда не опоздал. Уверен что регуляторы откладывают подобные предложения и вернуться к ним, когда-нибудь.
Чем больше конкретных предложений будет написано, тем лучше.
Может ваши формулировки будут более грамотными и найдут свое отражение в измененном ФЗ.

Проверки они тоже сдвинули на второе полугодие, чтобы успеть получить дубину в виде права наказания

Ваша активная позиция вызывает уважение. Попробуйте связаться с активистами нашего комьюнити, пообсуждать пути решения и подводные камни. Ваше мнение как практика из отрасли уверен будет услышанно.

Спасибо за совет!

Если не ошибаюсь, коллега @schors имеет опыт в подготовке обращений к ОГВ.

Юрий, как мне кажется, вся это волна в канале с письмом / призывом и т.п. очень смахивает на "пиар- компанию/популизм" ибо как докладчику на АСУ ТП КВО в марте 2020 года и который хорошо знает нормативку ФСТЭК из первых уст, то должны быть хорошо понятны и цели НПА.

Я же говорю, что я не впервые об этом услышал. Написать письмо это конкретное предложение. Я не обещаю лёгких решений и вообще не обещаю, что вследствие такие решения будут приняты, поэтому не считаю то, что я предлагаю популизмом.
Кроме того я уже предложил оргкомитету ИБКВО пригласить представителя прокуратуры, для того, чтобы об их позиции мы узнали из первых уст.
Возможно ничего нового он нам не скажет, но зато поучаствует в диалоге.
Возможно он вообще не придёт, но раз уж мы тут сбились в «сообщество» можно уже как-то совместно решать совместные проблемы, а не только пальцы стирать об клавиатуру в бесконечных холиварах о том кто как какое предложение прочёл и какой он смысл в него вкладывает

Коллеги, я тут попробовал задать несколько вопросов по теме. Эти вопросыпериодически интересуют наших клиентов, большую и малую инфраструктуру которых мы обслуживаем на аутсорсе. При этом своя инфраструктура по сути отсутствует, поэтому нет возможности пойти по пути общения и выяснения всех вопросов с ФСТЭК и пр.- мы не можем общаться с такой организацией за своих клиентов, им нужно это делать самим, чего они не хотят по понятным причинам, пока не осознают некоторые моменты. Вот по этим моментам и вопросы.

Это не государственные компании, не очень большие по масштабам и важности своей деятельности, но они попадают под сферу деятельности. В этих организациях нет АСУ ТП. Я понял что вопросы мои очень общие, с другой стороны цитатами из ФЗ 187 далеко не всегда получается внести ясность. Судя по истории даже этого чата, многие случаи индивидуальные, а общие критерии меняются, выясняются постоянно. Но может быть пойти по пути уже произошедших событий. Например - вот в такой то условной организации такая то инфраструктура. Они провели категоризацию,  в результате то-то и то-то. Поделитесь пожалуйста опытом. А примеры вопросов я приведу. Уверен многим захаживающим сюда будет очень инетерсно и позновательно - кто пришёл впервые.

Да, есть такое

Во первых неясен такой вопрос. Попробую попроще. Вот организация, всеми способами защитила свою инфраструктуру и персональные данные и комерческую тайну. Сидит теперь и думает - ответственность по ФЗ 187 придёт если случится что то серьёзное (гипотетически), в результате плохой защиты. Или уже потому что тянут с категорированием? Нам нужно сформулировать стимул к действию )

Если организация уже защищается и просто и ПДн и КТ, с высокой долей вероятности 239 и 235 так или иначе уже выполнены.

Если вы мне далите ссылку на изначальный комментрий, я подумаю, что можно было бы сделать. Я скептически настроен. У них там бумажная безопасность 147%, они в большинстве случаев вообще даже не понимают что не так - бумажкуто написать в чем проблема? Поддельную? Ну так все поддельные пишут. Но вода камень точит. Почему нет

Если что то случится, организация и так и так будет платить по искам. Да и халатность можно руководству прикрутить.

Судебная практика показывает, что подтянуть под 187-ФЗ могут, если вы по формальным признаком субъект КИИ, вне зависимости от проведения категорирования и наличия значимых ОКИИ.

О формировании сил обеспечения безопасности КИИ.
Доклад на ТБ Форуме
С 4:13:33 здесь - https://youtu.be/3XGlropcGUY