N
все, но только у субъекта КИИ. А если у вас автостанция и на ней ничего кроме СКУД нет? Владелец автостанции субъект КИИ?
Любишь ты вопросы задавать вывернутые наизнанку))
Size: a a a
2021 March 03
АС
Он очень хитрый )
N
все, но только у субъекта КИИ. А если у вас автостанция и на ней ничего кроме СКУД нет? Владелец автостанции субъект КИИ?
Ответ: 2+2=какое небо голубое
АС
N S M
Не согласен, поэтому в 187-фз и определено что категорируются все ИС/асу/иткс. Если в транспорте это выделено в конкретные НПА это не значит что в других областях должно быть также
Спор заиграл новыми красками
V
потому что он из практики. Для того, что бы применить принцип "все ИС субъекта КИИ это ОКИИ", сначала надо выявить хотя одну ИС, функционирующую в сфере КИИ
M
все, но только у субъекта КИИ. А если у вас автостанция и на ней ничего кроме СКУД нет? Владелец автостанции субъект КИИ?
Субъект, если СКУД функционирует одной из 13 сферах )
АС
потому что он из практики. Для того, что бы применить принцип "все ИС субъекта КИИ это ОКИИ", сначала надо выявить хотя одну ИС, функционирующую в сфере КИИ
Что даёт выявление одной?
N
потому что он из практики. Для того, что бы применить принцип "все ИС субъекта КИИ это ОКИИ", сначала надо выявить хотя одну ИС, функционирующую в сфере КИИ
)) он субъект КИИ, но у него нет ОКИИ подлежащих категорированию либо они незначимые
V
Субъект, если СКУД функционирует одной из 13 сферах )
вот, и ФСТЭК отвечает - СКУД функционирует в сфере транспорта, поскольку установлен по ФЗ о транспортной безопасности
V
Андрей Степанов
Что даёт выявление одной?
прочитайте ст.2 187-ФЗ.
N
вот, и ФСТЭК отвечает - СКУД функционирует в сфере транспорта, поскольку установлен по ФЗ о транспортной безопасности
Они просто привязались к НПА и ушли от определения СуКИИ в 187 на которое ссылался СуКИИ с своем обосновании
V
N S M
)) он субъект КИИ, но у него нет ОКИИ подлежащих категорированию либо они незначимые
судя по письму ФСТЭК - да. Он субъект КИИ. Не существует ОКИИ, которые не требуется категорировать
АС
прочитайте ст.2 187-ФЗ.
Читал. Но тут либо все системы это ОКИИ, либо нужны критерии для отбора
V
N S M
Они просто привязались к НПА и ушли от определения СуКИИ в 187 на которое ссылался СуКИИ с своем обосновании
их никто не спрашивал про отнесения организации к субъектам КИИ. Организация запрашивала про отнесение конкретных систем к объектам КИИ
АС
Вы в прошлый раз сказали четко - все ОКИИ
N
Знаешь, а мне даже нравится, что коллеги из ФСТЭК начали обосновывать свою позицию. Растут. Молодцы)
V
Андрей Степанов
Читал. Но тут либо все системы это ОКИИ, либо нужны критерии для отбора
определение субъекта КИИ первично.
V
N S M
Знаешь, а мне даже нравится, что коллеги из ФСТЭК начали обосновывать свою позицию. Растут. Молодцы)
они всегда обосновывали. Там вполне разумные и вменяемые люди работают.
АС
У СуКИИ всё ОКИИ - так же?
V
Андрей Степанов
У СуКИИ всё ОКИИ - так же?
у СуКИИ да. Осталось выяснить кто к СуКИИ относится и на ккаком основании