Никто не против, что ФСТЭКу самому не сладко. В курсе про низкие зарплаты, нехватку и текучку кадров. Лично я сам работал там и видел изнутри. Но я не согласен про порядок в головах людей. Люди именно за то и топят, чтобы законы не витали в облаках. А то уже много лет действует принцип: прилетела задача сверху, срочно выпустили нормативу, а дальше начинаются проблемы индейцев. Возьмите хоть КИИ, хоть импортозамес. Как там говорили, когда принимали, 187-ФЗ - денег не потребуется. Теперь у многих безопасников, если не у всех, проблемы с финансированием, которого, по мнению глубоко уважаемого регулятора, не потребуется.

Никто не против, что ФСТЭКу самому не сладко. В курсе про низкие зарплаты, нехватку и текучку кадров. Лично я сам работал там и видел изнутри. Но я не согласен про порядок в головах людей. Люди именно за то и топят, чтобы законы не витали в облаках. А то уже много лет действует принцип: прилетела задача сверху, срочно выпустили нормативу, а дальше начинаются проблемы индейцев. Возьмите хоть КИИ, хоть импортозамес. Как там говорили, когда принимали, 187-ФЗ - денег не потребуется. Теперь у многих безопасников, если не у всех, проблемы с финансированием, которого, по мнению глубоко уважаемого регулятора, не потребуется.

Никто не против, что ФСТЭКу самому не сладко. В курсе про низкие зарплаты, нехватку и текучку кадров. Лично я сам работал там и видел изнутри. Но я не согласен про порядок в головах людей. Люди именно за то и топят, чтобы законы не витали в облаках. А то уже много лет действует принцип: прилетела задача сверху, срочно выпустили нормативу, а дальше начинаются проблемы индейцев. Возьмите хоть КИИ, хоть импортозамес. Как там говорили, когда принимали, 187-ФЗ - денег не потребуется. Теперь у многих безопасников, если не у всех, проблемы с финансированием, которого, по мнению глубоко уважаемого регулятора, не потребуется.

То есть у людей в головах порядок, а ФСТЭК что-то делает не так. Не в соответствии с порядком в головах людей?

Я считаю, что в большинстве своем люди адекватные. Возьмём по аналогии армейский устав. Командир, отдавая приказ обязан убедиться, что его поняли. Поставленная же задача из разряда "мир во всем мире" ник чему не приведет. На огромное число вопросов в области ИБ нет ответов или они индивидуальны. Это очень удобно, поскольку можно "докопаться и до столба". Я с таким подходом категорически не согласен

В этом чате люди которые не говорят о проблемах с деньгами на КИИ-интеграторы, которые в основном высасывают бабло из СУКИИ, взамен часто ничего не обещая. Редко, когда проект заканчивается созданием реально действующей системой защиты.

Я считаю, что в большинстве своем люди адекватные. Возьмём по аналогии армейский устав. Командир, отдавая приказ обязан убедиться, что его поняли. Поставленная же задача из разряда "мир во всем мире" ник чему не приведет. На огромное число вопросов в области ИБ нет ответов или они индивидуальны. Это очень удобно, поскольку можно "докопаться и до столба". Я с таким подходом категорически не согласен

Правила написаны не для интеграторов, а для субъектов. Может субъектам надо самим что-то делать, а не надеяться на интеграторов?

Правила написаны не для интеграторов, а для субъектов. Может субъектам надо самим что-то делать, а не надеяться на интеграторов?

Я считаю, что в большинстве своем люди адекватные. Возьмём по аналогии армейский устав. Командир, отдавая приказ обязан убедиться, что его поняли. Поставленная же задача из разряда "мир во всем мире" ник чему не приведет. На огромное число вопросов в области ИБ нет ответов или они индивидуальны. Это очень удобно, поскольку можно "докопаться и до столба". Я с таким подходом категорически не согласен

Я на работе, прежде чем запустить какой нибудь приказ или документ на подпись даю его почитать ничего не понимающим в ИБ или ЗИ людям, находятся косяки, исправляю и запуская на утверждение или подпись. Зато потом непоняток от исполнителей и работников почти неи.

Вот вот, если условные бухгалтер меня не понял, то грош цена мне как автору документа, всегда их обкатываю на специалистах из других областей. И люди, когда вникнут, задают правильные вопросы: как и что им делать

Аналогия не совсем уместна, субъекты не состоят со ФСТЭК в вертикальной подчиненности, и даже не в горизонтальной