E
да. нашел то видео по ключевику.
https://www.youtube.com/watch?v=gmePlcU0TRw спасибо
https://www.youtube.com/watch?v=gmePlcU0TRw спасибо
Для этого нужен 5 осевой принтер, такие делали но они медленные
Size: a a a
2021 February 12
d
Для этого нужен 5 осевой принтер, такие делали но они медленные
E
Собственно да
AK
Для этого нужен 5 осевой принтер, такие делали но они медленные
ну конкретно алгоритм в видео печатается на эндере
E
ну конкретно алгоритм в видео печатается на эндере
Конкретно то что на эндере - абсолютно бесполезно
AK
во. это круто. только неправильно =) надо не сопло вертеть, а стол. потому что гравитация, все дела
d
во. это круто. только неправильно =) надо не сопло вертеть, а стол. потому что гравитация, все дела
стол вертеть не надо, нужна дельта
E
стол вертеть не надо, нужна дельта
Она же по умолчанию говно)
AK
стол вертеть не надо, нужна дельта
нужно что бы сопло всегда было в "нормальном" положении и давило пластик сверху вниз. а моделька вертелась как нужно
d
Она же по умолчанию говно)
ой)) неначинай))
AK
а есть вообще полное видео?
d
нужно что бы сопло всегда было в "нормальном" положении и давило пластик сверху вниз. а моделька вертелась как нужно
ну инерция от верчения и убьёт твою модельку
AK
откуда гифка?
AK
ну инерция от верчения и убьёт твою модельку
ну с такой скоростью как в гифке не думаю что ей что то угрожает. на дрыгостолах модельки посильнее колбасятся, и ничего.
PR
интересно было бы. ну я думаю что под такую печать нужно полностью переделывать стол принтера. просто если голова будет вести линию в воздухе под углом, то сила тяжести будет портить качество печати. условно можно было бы наклонить стол, что бы рисовать горизонтально. Нарисовать поддержки из ПВА, а потом по ним положить ровную линию которую нужно. И она бы получилась сплошной (не слоистой) и под нужным положением в пространстве. и если туда еще карбоновой нити добавить... можно было бы печатать таким образом небоскребы в стиле захи хадид =)
Ага. Только как раз получается вести линию под углом положительным или отрицательным проще, чем по горизонтали. По горизонтали в конечной точке рычаг больше и весь вес ложится на точку крепления. С этим я пока разобрался. А вот как потом подлазить под такую линию... )))
Мне это напоминает времена, когда ещё на стареньком Сименсе SL65 в текстовом блокноте писал сайт html. И так как визуализаторов еще не было, то приходилось держать всё в голове, представлять и писать все отступы и выравнивания для блоков с тексом, таблиц и картинок.
Сейчас аналогично, мне приходится писать писать когда не видишь самой модели. А потом только просматривать готовый вариант. Зато намного точнее сейчас понимаю, как движется голова.
И сложно было нормально рассчитать поток, который надо было выдавить на длинну нити пластика. Если с полным диаметром сопла выходит более менее, то с линиями тоньше диаметра сопла не всё так просто )))
Мне это напоминает времена, когда ещё на стареньком Сименсе SL65 в текстовом блокноте писал сайт html. И так как визуализаторов еще не было, то приходилось держать всё в голове, представлять и писать все отступы и выравнивания для блоков с тексом, таблиц и картинок.
Сейчас аналогично, мне приходится писать писать когда не видишь самой модели. А потом только просматривать готовый вариант. Зато намного точнее сейчас понимаю, как движется голова.
И сложно было нормально рассчитать поток, который надо было выдавить на длинну нити пластика. Если с полным диаметром сопла выходит более менее, то с линиями тоньше диаметра сопла не всё так просто )))
m
Какой датчик аксерометра можно подключать к малине для калибровки инпут шейпингп?
PR
Прикольная штука )) может залезть в труднодоступные места )
E
Какой датчик аксерометра можно подключать к малине для калибровки инпут шейпингп?
Adxl345
PR
нужно что бы сопло всегда было в "нормальном" положении и давило пластик сверху вниз. а моделька вертелась как нужно
Да, согласен. минус подтеки
AK
Ага. Только как раз получается вести линию под углом положительным или отрицательным проще, чем по горизонтали. По горизонтали в конечной точке рычаг больше и весь вес ложится на точку крепления. С этим я пока разобрался. А вот как потом подлазить под такую линию... )))
Мне это напоминает времена, когда ещё на стареньком Сименсе SL65 в текстовом блокноте писал сайт html. И так как визуализаторов еще не было, то приходилось держать всё в голове, представлять и писать все отступы и выравнивания для блоков с тексом, таблиц и картинок.
Сейчас аналогично, мне приходится писать писать когда не видишь самой модели. А потом только просматривать готовый вариант. Зато намного точнее сейчас понимаю, как движется голова.
И сложно было нормально рассчитать поток, который надо было выдавить на длинну нити пластика. Если с полным диаметром сопла выходит более менее, то с линиями тоньше диаметра сопла не всё так просто )))
Мне это напоминает времена, когда ещё на стареньком Сименсе SL65 в текстовом блокноте писал сайт html. И так как визуализаторов еще не было, то приходилось держать всё в голове, представлять и писать все отступы и выравнивания для блоков с тексом, таблиц и картинок.
Сейчас аналогично, мне приходится писать писать когда не видишь самой модели. А потом только просматривать готовый вариант. Зато намного точнее сейчас понимаю, как движется голова.
И сложно было нормально рассчитать поток, который надо было выдавить на длинну нити пластика. Если с полным диаметром сопла выходит более менее, то с линиями тоньше диаметра сопла не всё так просто )))
а если попробовать запихать в принтер код от многокоординатных ЧПУ? там они умеют как угодно и чем угодно вертеть