мне кажется проблема овала приувеличена, работают же)

да и возможно 3-лазера с разных углов

чем у одних овальность больше-у третьего меньше

при точке в  разных частях поля

ну вот мне тоже не понятно это немного. как все происходит.
http://dl3.joxi.net/drive/2021/02/13/0017/2626/1178178/78/74eb5afdf1.jpg вот например с одной точки пропечатывают все поле. то есть в каком то месте будет круг, в каком то элипс полюбому. но точность в пределах допустимой. иначе не делали бы так

вот тоже думал. но судя по некоторым видео, луч один (ну когда дым идет при печати, видно в дыму луч скачущий, и он с одной стороны подсвечивает дым).
хотя один луч как я понимаю спекает хуже, чем 3 с разных сторон

так вы у Павла спросите
ну или пришлите ему баночку хорошей высококачественной металлической пыли, возможно он с радостью поиграется)
если ещё не игрался

ах да, атмосфера же ещё нужна...
ну тогда баночку пыли, баллон углекислоты или аргона и тазик...

пару-десяток слоёв можно руками насыпать и линейкой разравнять, чтобы понять работает это или нет

ну или найдите гравировщиков возле себя, вроде это бизнес распространнённый

ну это точно работает. есть примеры видео на и стартапов всяких там же. но гравировальный для металла врятли подойдет. им только пластик можно спекать. я прикидывал, для металла надо минимум 80 вт.

там еще важна скорость прогрева. если долго греть в одной точке. оно приварит и порошок вокруг. надо очень быстро греть локально

ну это из того что я узнал по SLM печати. поэтому чем мощнее лазер и меньше время воздействия, тем лучше. ну еще от толщины слоя зависит и все такое. оптимально где то на пол кв

гравировщиков с таким, твердотельными дальневолновыми ИК, а не с уф/со2 трубками...
хотя может и СО2 достаточно мощная покатит...
говорят вон 100Вт со2 сталь кроит

Смотрю тут специалисты есть по лазерам
https://www.youtube.com/watch?v=1qppzOGHCnU&t=13s
это игрушка и оверпрайс или норм штука?

кстати можно просто комбинировать, быстрые движения зеркалами в головке, на области например 5/5см, чтобы расфокуса не появлялось и овала, а большие медленные перемещения-мезаникой х/у обычной
и обойтись одним лазером

тут главное понять так ли важно облучение со сторон одновременно 3-4мя лазерами сходящимися в точку
поэтому вам только искать на пробу гравировщиков)

пока сам не попробуешь-не узнаешь

это да.
я думал на счет движущейся головы, в которой быстрые зеркала стоят. но сделать что либо движущееся в камере с порошком, который, возможно, будет удалятся компрессором, это та еще задачка =)
ну облучение с разных углов мне выглядит логичным. все же порошок у нас сферический. и мы его фактически не плавим с сплавляем. то есть при облучении с одной стороны прогрев только с одной стороны и сплавление. плюс из за сферичности угол падения луча оптимальный только с одной стороны. а остальные стороны просто не спекаются. или наоборот, если повысить мощность /время, то пережег будет с одной стороны

всё решаемо, порошок это ерунда, с ним полные гофры легко справляются
в чпу фрезеровке вот проблема-там и мелкая пыль от ржавых деталей может быть, и большая острая стружка которая будет рвать говры и забиваться/трамбоваться в складках

а с чисто пылью вообще легко, гофры копеечные и готово, будет вечно фактически ходить