Социология главного ток-шоу перестройки: к 30-летию I съезда народных депутатов СССР.ВЦИОМ выяснил, что думают в народе о явлении, которое с 25 мая 1989 года безраздельно царствовало в советской общественно-политичной жизни и на главных телеканалах страны с умопомрачительными рейтингами.
https://t.me/WCIOMofficial/1248Нас в результатах опроса, честно говоря, больше всего удивил сам факт, что те давние съезды ещё живы в памяти народной. Причём, что ещё удивительнее, более-менее в одинаковой степени осведомлены о нём все возрастные категории — от 18 лет до 60 и старше.
Вот, а кто-тут сетует на равнодушие граждан к истории страны.
***
Мы тоже помним. В нашей редакции есть даже товарищи в таком возрасте, что помнят более чем предметно — по долгу репортёрской службы и изнутри, так сказать, с места событий. (Кое-кому это позволило ознакомиться с такими достижениями спецкулинарии, как жюльены и вкусные кремлёвские сосиски, каковые редко подавали в студенческих столовых).
Но, по правде говоря, затрудняемся со всей категоричной определённостью сказать — что это было?
Есть только субъективная и не единственно верная версия рассуждений задним числом.
***
Строго говоря, по Конституции СССР, съезд народных депутатов — это высший орган советской власти. Он-то её, собственно, 25 октября 1917 года (по старому стилю) и провозгласил. Что не мешало государству как-то управляться без него с незапамятных первых послереволюционных времён аж до самых почти, как позже оказалось, предсмертных. Хватало съездов КПСС, каждый из которых бессменно выдавался историческим и даже эпохальным.
И вот перестройка — то есть системный кризис. Отчего бы советское вече не собрать, раз уж такая демократия? Вот и собрали.
***
Это была изумительно разношёрстная компания. Партийные бонзы, рулевые социалистической экономики, специально отобранные «люди из народа» (этих, попросту говоря, по старинке назначали в инстанциях)— и прошедшие через реальные альтернативные выборы народные любимцы племенные публицисты обо всём, кооператоры, антисоветская диссида, просто хуи с бугра и прочие прорабы перестройки. Тогдашний опальный Ельцин выиграл выборы не у кого зря, а у целого директора ЗИЛа Бракова — это такая иллюстрация к незаурядности творившегося на наших глазах.
Весь этот тысячеголовый писькин дом призван был решить судьбу страны в годину стремительного сползания в никуда. «Мы здесь власть» — то был не пустозвонный лозунг, а констатация, напоминаем, конституционного факта.
Вот об этом лучшие люди страны и говорили.
Говорили долго и много.
Говорили хором и наперебой.
Говорили красочно и простонародно.
Говорили с трибуны и в курилках Дворца съездов.
Говорили по регламенту и выкриками с мест.
Говорили в прямом эфире ЦТ и в нескончаемых интервью.
Говорили неравнодушно и патетично.
Говорили, говорили, говорили...
***
Краткое содержание по существу:
1️⃣ Многоголосый пересказ самых смелых разоблачений клятого совка из рупоров перестройки типа «Огонька» и белоэмигрантского самиздата.
2️⃣ Легализация (высшим органом советской власти) государстворазрушающих решений — от осуждения пакта Молотова-Риббентропа до распятия генерала Родионова за усмирение майдана в Тбилиси.
И караул не устал.
Через пару лет всё наебнулось.
***
Высший орган государственной власти СССР оказался балаганом. Первым и уникальным, единственным в своём роде всесоюзным ток-шоу в прямом эфире.
Это не было ни преступлением, ни ошибкой. Совершенно правы 64% современных сограждан, которые указывают на необходимость созыва съезда в то время. Да, это была неумолимая логика неотвратимости. Никаким другим на финишной прямой деградации он и не мог быть.
Объективно же ток-шоу как жанр политической жизни пригодно только для имитации и в конечном итоге разрушения.
Так оно и вышло.
