Завтра у нас с вами день "Д". В смысле, конца #ДРСМД.
В понедельник замминистра Рябков разъяснит по щщам, что и как, а пока можно почитать его же свежее
интервью.
Позволим себе обширную цитату на тему того, что именно произойдет завтра в международно-правовом смысле (в отечественном понимании):
"...с 3 июля мы уже не были связаны обязательствами в рамках этого договора, а после 2 августа договора просто не будет. И никто ничем не связан, и можно в этой сфере, строго говоря, действовать из других соображений и других приоритетов. Односторонний наш мораторий был объявлен 2 февраля, и он бессрочный до момента, пока что-то такое не осуществят США."Обратите внимание -
никто ничем. Это, по идее, и наших постсоветских соседей касается, в смысле Белоруссию, Казахстан и Украину.
В целом интервью хорошее, но новостей особых нет. Упомянутый мораторий на развертывание ракет средней и меньшей дальности там, где нет таких у американцев подвтержден. А вот натовское про "отсутствие намерений по ракетам в ядерном оснащении" наших не впечатляет - поди разберись, что и с какой головой летит в нашу сторону. Разница между влиянием крылатых и баллистических ракет подчеркнута качественно (
"подлетное время существенно меньше"), одобряем.
По СНВ-III тоже ничего нового, надо разруливать вопросы к американскому выводу из засчета ряда носителей. Договор неидеальный, но его надо соблюдать.
Что касается включения Китая в архитектуру контроля над вооружениями, то у них желание не просматривается, но надо бы подтягивать все ядерные страны. А в первую очередь - Великобританию и Францию.
В целом от американцев хотят конкретных новых идей, а то критиковать и лозунгами разговаривать все горазды.
А вот действительно вроде бы ранее не упоминавшаяся тема, так это работа по обновлению Соглашения 1972-го года о предовтарщении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. Что с ним дальше будет - неизвестно, но если мы с американцами, действительно, общими силами уточняем, как
военная мысль и технологии ушли вперед - это здорово и очень полезно.
Да, отдельно доставила формулировка
"...мы читаем в американских доктринальных документах и открытых, и тех, которые вначале попадают в общедоступное пространство, потом оттуда удаляются..." Догадываемся, что это за
документы имеются в виду:)