Те кто пытается раздуть скандал с «Ведомостями» почему-то забывают сказать, что запрет на цитирование «Левада-центра» может быть связан с тем, что социологический центр с 2016 года имеет статус иностранного агента. Ранее неоднократно указывалось, что «Левада» с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов выполняя заказы для американского Минобороны, а также получали иностранное финансирование на многие социологические исследования, в особенности, касающиеся социально-экономических вопросов и ситуации в молодежной среде. Кроме того, сотрудники центра взаимодействуют с другими организациями, которые признаны иностранными агентами. Это, в частности, может объяснять и бурную реакцию отдельных представителей оппозиции, в особенности, Навального, так как финансирование «Левады» и ФБК имеет общие географические корни – из США. Учитывая то, что сделка еще не завершена, а все претензии редакции ограничиваются запретом на «Леваду» и информацией о получении финансовых средств за отдельные политические материалы (в чем могут быть замечены фактически все крупные СМИ, так как это важная статья их заработка), возникает стойкое ощущение что скандал раздутый. И давайте не забывать, что в прямой цитате Шмаров не запретил ругать поправку об обнулении сроков в Конституции, а сказал освещать вопрос «без оголтелости – взвешенно и сбалансированно», что больше соответствует плоскости редакционной политики, чем цензуры. Кроме того, репутация Кудрявцева ничем не отличается от репутации Голубовича, в связи с чем вопрос о каких-либо глобальных переменах в редакционной политике и позиционировании издания в случае успешного завершения сделки является спорным.
