Кейс BBC: как облажаться с "расследованиями" и делать вид, что все ок.
На самом деле редко когда бывает такой громкий обосрамс в журналистской среде: крупное СМИ, да еще зарубежное, два дня подряд фейлит по всем пунктам в своих "расследованиях", при этом не признает ошибок и делает вид, что все ок.
Речь идет про расследование стоимости масок в метро Москвы:
Сначала журналисты BBC выдают статью под названием «
С какой наценкой московское метро продает маски и перчатки». Вы точно читали это "расследование", так как именно там было рассказано о накрутке в 1800% при продаже масок в метро. Так вот потом
выяснилось, что маски, о которых писали BBC, даже не были поставлены в метро. Получается, что BBC рассказало как метро продает маски, которых у них даже нет. Выпустили опровержение или исправились? Да нихера, вдруг никто не заметит!
Но тут появляется информация о том, что все же маски были закуплены позже, их метро передал "город". Ну и BBC тут же бросились "расследовать" и эту хитрую схему. В итоге пришли к
выводу, что "Мэрия Москвы продает в метро маски, произведенные на ее собственном заводе". Казалось бы, новая сенсация, срочно в номер, но есть одно но, а точнее три:
Во-первых, всю сенсацию BBC под видом "расследования" и эксклюзива утащили у "
Ведомостей" - статья в этом издании вышла на час раньше.
Во-вторых, "
Ведомостям" всю фактуру рассказал Владимир Ефимов, заммэра города. То есть сам городской чиновник все и рассказал. А BBC выдали это за уникальную информацию, добытую невероятными усилиями (они пишут "выяснили BBC", и у них даже корреспондент "провел эксперимент" по покупке масок в метро).
В-третьих, и это самое смешное, все это "секретное" производство масок на "собственном" заводе Москвы еще день назад показали на "
России24", а фотографии были вывешены на
сайте Мэрии Москвы. Ну а про "покупку" завода Москвой
писала еще Комсомольская правда во Владимире аж 10 марта.
Авторы материала (на фото в конце поста), два мамкиных расследователя, если верить инфе в телеге, интересны своим бэкграундом.
Анастасия Напалкова журналистике училась в Кубанском госуниверситете, но вообще она художник из Академии художеств имени Репина. В целом, "рисовать" у нее хорошо получается. Ну а Андрей Захаров в тусовке журналистов в целом известен, но вообще персонаж ржачный: расскажет вам на мастер-классе "
Как расследовать Covid", а сам не сможет твит без ошибок написать (потому што бухать надо меньше). "
Мэрия купила завод по масочный завод во Владимире и перевезла его в Москву" - прямая
цитата из его Твиттера.
Вообще у BBC все не очень хорошо с материалами о коронавирусе: в русской версии они даже выпустили
статью о том как самостоятельно делать маски из говна и палок, которые на самом деле ни от чего не защищают, а за рубежом уже две недели
ржут над тем, как BBC в попытках пропиарить правительство Великобритании выдало фейк про количество тестирований на корону, а потом другой отдел BBC Reality Check уличил во лжи их же головное издание (при этом, сам фейк так и не был удален). То есть натурально,
BBC уличили во лжи о коронавирусе еще и за рубежом, а им пофигу.
Ждем, когда BBC официально принесет извинения перед российской аудиторией за то, что второй день кормят говном своих читателей. Почему-то
Ведомости и
Коммерсант гораздо честнее поступают, донося всю информацию как есть, без перевирания фактов.