Определенные силы, заинтересованные в
евразийской интеграции Казахстана в рамках
проекта «Союзного государства», передали в администрацию президента России подобный аналитический материал о казахстанской
олигополии, подготовленный рядом уважаемых в России историков и политологов. К сожалению, нашим собеседникам не удалось полностью ознакомится с документом, однако они отмечают, что одна из его частей посвящена сравнению положения дел в СССР в период с 1952 по 1964 год (период четырех съездов
КПСС, включая легендарный
ХХ съезд, на закрытом заседании которого был зачитан «секретный доклад
Никиты Хрущева» о разоблачении культа личности
Сталина) и положения дел в современном Казахстане (основу которого составляет культ личности
Елбасы и единственная правящая партия
«Нұр Отан).
В контексте происходящих в Казахстане событий российские историки и политологи проводят некоторые аналогии и, очевидно, погружены в тему предательств в новейшей советской и постсоветской истории. Как известно, при жизни
Сталина предать его никто не посмел, а вот после смерти в высшем руководстве коммунистической партии развернулись крайне интересные события, стоявшие в том числе жизни одному из самых преданных
Сталину людей - члену Политбюро (Президиума) ЦК
КПСС и министру внутренних дел
Лаврентию Берии.***Как известно, и история современного Казахстана имеет в своей основе историю измены. Так,
наиболее продуктивное первое десятилетие (1991-2000 года) правления
Нурсултана Назарбаева было бы невозможно без предательства.
Назарбаев начал свое восхождение на политическую вершину с того, что на
XVI съезде Коммунистической партии Казахстана председатель Совета Министров КазССР
Назарбаев выступил с докладом и подверг резкой
критике деятельность первого секретаря ЦК КПК
Динмухамеда Кунаева (в чей ближний круг ранее входил), «напав» в том числе на его брата, президента Академии наук КазССР
Аскара Кунаева, обвинив его в алкоголизме, а также подверг критике кадровую политику
Кунаева за кумовство и клановость. Смелость и рвение молодого председателя правительства по достоинству оценили в Кремле и уже через три года
Назарбаев возглавил республиканскую партийную организацию, став первым лицом в Казахстане.
Но уже в период независимости Казахстана и сам
Назарбаев столкнулся с изменами людей, входивших в его ближайшее окружение. Так, у него не сложились отношения с председателем Верховного Совета Казахстана
Серикболсыном Абдильдином, которого он когда-то сильно поддерживал как одну из жертв неправильной кадровой политики
Кунаева. В 1996 году
Абдильдин возглавил вновь созданную Коммунистическую партию Казахстана и ушел в открытую оппозицию, до конца жизни не признавая
Назарбаева в качестве президента.
Продолжение следует…