
К примеру об умном голосовании:"Сейчас вопрос к «Умному голосованию» формулируется так: «Мы должны поддержать Иосифа Сталина против Владимира Путина, Феликса Дзержинского против Александра Невского. Это хорошо?». И здесь ответ повисает в воздухе." Или другой пассаж, также относящиеся к УГ Навального: "Да, Путин лучше, чем Сталин, потому что при Сталине мы бы с вами не разговаривали бы так. Это объективно так. И только по принципу, что «давайте мы покажем дулю «Единой России» и будем голосовать за упырей», я считаю этот подход неправильным, а правильным – голосовать за правильных людей, которые пусть не выиграют сегодня, но зато они придут в политику и будут там завтра".
Так или иначе Белковский поднимает вопрос не столько для элиты, сколько для хомяков- кто все эти люди, которые придут на смену власти завтра- условный Шлосберг в лице яблочников и будут ли эти люди реально строить новое общество, или закусятся в решении вопросов своих прежних обид. То же самое и по Крыму и Украине. По Белковскому для той же Америки это вторично, пока дело не касается лично Вашингтона и территории НАТО. Ну и нужно прочесть его отношение к архетипу Путина, его феномену последнего консерватора и спасителя истинной Европы.
Иногда Стас без рюмки выдает вполне здравые вещи.