это объяснение иероглифа)

в другом сообществе я задавал вопрос такой: Коллеги кто каким майндмап менеджером пользуется и почему? Плюсы минусы. Это первый вопрос. И второй вопрос кто использует импорт экспорт в ММ из плейн текста или маркдауна, поделитесь опытом. Хочу связать ММ и обсидиановый маркдаун пробую попробовал хмайнд, громоздкий тяжелый тормозной. Хочу что-то легче но чтоб так же карасиво.

мне на это ничего не ответили, предложили проектную, далее мой коммент и выводы

нет не пробовал, посмотрю подробнее. но мой опыт подсказывает что совмещенные решения работают гораздо гораздо хуже чем заточенные на это. то есть типо проще связать 2 отдельных инструмента чем сделать 1 общий. в данном случае мне не нужно ставить задачи или логировать время, у меня проектная в планфиксе есть. мне нужен хороший майндмеп софт, и универсальное решение для базы. база в виде файлов маркдауна в обсидиане достаточна гибка. текст много куда можно импортнуть. и вот я бы хотел его импортнуть или экспортнуть именно в нишевое решение. потому что со своей задачей оно по идее хорошо должно справиться. я рассматривал еще миро, но к сожалению это чисто онлайн сервис, а мне бы хотелось все же файловое решение

промежуточные выводы:
1.мне нужен инструмент построения майнд карт для систематизации материала, рандомного и того который в базе знаний есть по отдельным направлениям что позволит мне видеть общую картину по ряду вещей. 2.мне желательна интеграция мм и базы знаний, база у меня в обсидиане в виде маркдауна хмайнд может работать с этим, но он тормозит. второй пункт менее важен  но желателен

во всей моей движухе не хватает больше системности и абстрактного видение происходящего. я периодически залипаю в разных мелких задачах проектах, что очень сильно мешает, размывает четкость и вносит хаос в общий поток.

гмм пока ветка висела несколько дней без комментов я вот к каким выводам пришел на основе тестов, опыта и общения:
1)в хмайнд есть интересная возможность импортить или экспортить мд файл в карту. это значито что ты омжешь загрузить мд и сразу понять его структуру и отредактировать выгрузить обратно. либо ты можешь создавать мм просто и понятно, короткую раскладываю в процессе все что нужно в категории правильно а потом этот понятный результат выгрузить в мд в свою базу знаний
2)хмайнд медленный, плотно работать в мм сним сложно, разве что с очень небольшими картами в моменте какой то ситуации
3)фримайнд очень быстрый очень удобно, можно раширенные ветки делать и много функционала. буду фигачить карты в нем, забив на ублюдский дизайн
4)если нужно делать мм совместно с кем то или по работе, лучше миро пока что ничего нет
5)мне миро не нравится тем что оно онлайн и оно медленнее чем десктоп, ну и плюс невозможности нормального переноса данных оттуда на локал. так и останусь на нем для совместной работы с кем то.
6)у фримайнда есть возможность в карту сайта импортнуть структуру файловую. это значит что если у тебя работа построена на системе папок и файлов, ты можешь это разложить в карту с более удобным вариантом использования.
7)пробовал импортнуть свою базу мд файлов в фримайнд, все получилось. можно использовать как локальный граф и выстраивать базу не только в рамках базы знаний но и в рамках локальных файлов. скорость хорошая.
8)в обсидиане через который я веду мд файлы и базу знаний тоже есть граф который можно использовать для ресерча и реструктуризации информации
9)функциональность графа на основе фримайнда гибче намного в плане красоты и доп функций, но он двумерный. в обсидиане он по сути тоже двумерный, но его можно перестроить исходя из конкретной ноды (мд файла) а значит можно считать граф многомерным. и это намного удобнее в плане обработки информации чем двумерный статичный граф фри майнда

10)принял решение никак не связывать майндмап и базу знаний в обсидиане потому что в этом нет смысла. всю информацию я ищу поиском. искуственное поддержание ссылочной структуры конкретной тем более двумерной становится бессмысленным. на скорость это не влияет а вот на обслуживание сильно. вперся я в эту идею потому что она показалась мне изначально интересной. но признаю это было тупиковой веткой.
11)я четко понял для чего использовать мм, для чего обсидиан для чего планфикс. мм это двумерная структура которая позволяет структурировать информацию чтоб что-то с ней сделать. фактически это общие направления и вещи которые надо визоизменить. после того как они меняются, в мм уже смысла нет. например удобно расписать структуру проекта в мм. далее статическая информация которая нужна потом и которая не изменится она уходит в обсидиан на хранение, а задачи которые нужно решить прям конкретные задачи или этапы по шагам уходят в проектную. итого мм нужно для формирования структуры проекта, обсидиан для хранения данных об этом проекте (условно описание, документы, входящая информация) а конкретные задачи по проекту уходят в проектную систему. таким образом мм постоянно видоизменяется и стремиться к сжатию и завершению. если этап или проект завершен ветка просто удаляется. итого пред глазами у нас всегда четкое понимание вещей что актуально что нет, что инфа а что задача.

у меня все построено на поиске, для меня это максимально быстрое и простое решение добраться до материала и поработать с ним. отсюда и подходы и обьединения и категории

а расскажите о своем подходе подробнее пожалуйста

я вот тут писал: https://t.me/lovely_it_hell/262

могу чуть подробнее развернуть какие-то аспекты, если непонятно описано

изучил. примерно понятно, но я не представляю как вы ищете необходимую информацию. мне бы тягостно было хранить все в разных местах.

а можете привести кейсы "поиска"?

мм не совсем я понял что именно нужно привести как пример. но например названия проектов у меня везде начинаются с 2х слогасных "пп", что позволяет их в любой системе поиском найти очень быстро. это своего рода префикс. буква п потому что типа проект, почему именно 2 п в виде префикса. по дной букве не выделить группу, 3 слишком много, две согласных это уникальная группа и биомеханически удобно в наборе, гораздо быстрее чем "п_" например. для поиска информации в базе по обсидиану использую обычный поиск потому что на 80% знаю что ищу, если мне нужно найти то что я смутно помню, тут как раз выводит граф связей. например я не могу запомнить имя фамилию нужного чела но я его по графу нахожу по поиску фразой "чел с клавиатурами". для файлового поиска у меня листери и понятная структура папок.

Цветовая дифференциация рулит, её потом в оффлайновых системах можно использовать так, что визуально смысл общий остаётся

Я так бумажные документы складываю в цветные папки (про личное, про деньги, и т.д.)

а вам хватает цветов для всего?

а и второй вопрос вы по цвету же не ищете, просто используете каталожный подход, правильно?

Да, но надо признать, что со стороны моё понимание разницы между изумрудным и морской волной – абсолютно непрозрачная вещь

я бы в этом случае использовал не цвета наверное а ДжониДемикал. оно лишено этих недостатков

Тут не совсем понимаю, а что такое каталожный подход, если не метод поиска?

чел с клавиатурами: у меня есть ограниченный список мест, где я концентрирую контакты.
Самое внятное — пара таблиц-документов в эверноте.
В "карте знаний" у меня есть ссылка на все места, где можно поискать.

Или, например, нужно найти инфу по рабочему проекту. Очень просто: вся инфа по проектам хранится в соответствующих папках в google drive. Один проект - одна папка, это очень жёстко. Нейминг папки проекта сквозной на везде где только можно — если вдруг надо найти упоминания в слаках, телеграмах и прочих местах.

не, это подход для поиска. я имел в виду подход поисковой строки, не совсем верно выразился

Есть ситуация, когда мне надо найти что-то типа "что я знаю про ceph?" — но это качественно другая задача, я делал несколько подходов к ней и, к сожалению, не нашёл ещё внятного решения кроме развития памяти и гугла

Каталог помогает сузить пространство поиска, уже полезно