BP
тоочней нет такого разделения
Size: a a a
2020 April 06
g
но каким образом, яж могу просто сделать паблик поле, не определяя сеттер геттер, тогда это филд
BP
но каким образом, яж могу просто сделать паблик поле, не определяя сеттер геттер, тогда это филд
нет, они создаются афтоматом. Да и понятие проперти не говорит от гетерах и сетерах, это уже потом приписали
g
а, значит у меня неправильное понимание понятия проперти
g
(потому что в моем языке разделение именно такое, пока не сделал геттер сеттер это филд)
BP
(потому что в моем языке разделение именно такое, пока не сделал геттер сеттер это филд)
ну вот что бы люди не путались в котле все проперти 😊
BP
как и убрали различия между примитивными типами и их обертками
g
как и убрали различия между примитивными типами и их обертками
вот это супер годно
g
оч ненравилось это в джаве
CC
как и убрали различия между примитивными типами и их обертками
Ну не совсем. В случае с nullable типами всё равно неявный боксинг/анбоксинг происходит
g
еще бы их с маленькой буквы как в шарпах
BP
Ну не совсем. В случае с nullable типами всё равно неявный боксинг/анбоксинг происходит
нет нет, на уровне языка это одно и тоже
CC
На уровне языка да)
BP
то что котлин оптимизирует это дело уже другое, это внутрености
BP
еще бы их с маленькой буквы как в шарпах
от бы у вас функции начинались с маленькой 😂
g
у меня с маленькой ^^
g
BP
у меня с маленькой ^^
я имел виду шарп)
g
ну я понял, но шарп мне не интересен, просто вала синтаксически/семантически клон
g
но вот такой стек овервлов на самом деле вообще не выглядит ожидаемым
https://youtu.be/hNQDdRnuCgs?t=2047
https://youtu.be/hNQDdRnuCgs?t=2047