С
Size: a a a
2019 October 30
ОБ
Тогда что ты вообще считаешь диалектикой и с чего ты взял, что это может так называтьсяметод, "вычлененный" из марксизма. его название указывает на бесспорную преемственность с диалектической традицией (да, с Гегелем в первую очередь), хотя эта традиция была переработана Марксом так же радикально, как и французский социализм и английская политическая экономия.
разумеется, с таким подходом для меня второстепенно, что о диалектике писали Ленин, Энгельс и даже сам Маркс (хотя на самом деле это очень важно, но это не имеет определяющего значения). определяющее значение имеет то, как они в своей теоретической практике этот метод использовали.
более того: это именно марксистский и диалектический подход — считать определяющим общие принципы теории, а не определенные частные положения (например, представленные в цитатах). т.е. внутренние маханизмы теории всегда важнее, чем любые ее внешние текстуальные проявления, что дает возможность разрешать коллизии и противоречия, от которых корпус марксистских текстов не вполне свободен.
Возможно и так, вот только я просил пример применения, а не того как писал Маркс. Если не видно применения диалектики, то зачем приводить цитату?диалектика — это не теория, которая может быть использована в практической практике. с ее помощью нельзя построить огранизацию или организовать забастовку. это инструмент для теоретической практики, то есть с ее помощью можно создать теорию организации или теорию экономической борьбы.
именно поэтому "то, что писал Маркс" и есть пример использования диалектики на практике. и хоть я не люблю цитатопоклонство, но как раз тут нужны именно цитаты.
То есть "денежность" при определенном количестве, преодолевает какой то определенный Рубикон и становится деньгами?да, конечно.
Не зря вступил в этот чат. Спасибо, A D.
uu
Тогда что ты вообще считаешь диалектикой и с чего ты взял, что это может так называтьсяметод, "вычлененный" из марксизма. его название указывает на бесспорную преемственность с диалектической традицией (да, с Гегелем в первую очередь), хотя эта традиция была переработана Марксом так же радикально, как и французский социализм и английская политическая экономия.
разумеется, с таким подходом для меня второстепенно, что о диалектике писали Ленин, Энгельс и даже сам Маркс (хотя на самом деле это очень важно, но это не имеет определяющего значения). определяющее значение имеет то, как они в своей теоретической практике этот метод использовали.
более того: это именно марксистский и диалектический подход — считать определяющим общие принципы теории, а не определенные частные положения (например, представленные в цитатах). т.е. внутренние маханизмы теории всегда важнее, чем любые ее внешние текстуальные проявления, что дает возможность разрешать коллизии и противоречия, от которых корпус марксистских текстов не вполне свободен.
Возможно и так, вот только я просил пример применения, а не того как писал Маркс. Если не видно применения диалектики, то зачем приводить цитату?диалектика — это не теория, которая может быть использована в практической практике. с ее помощью нельзя построить огранизацию или организовать забастовку. это инструмент для теоретической практики, то есть с ее помощью можно создать теорию организации или теорию экономической борьбы.
именно поэтому "то, что писал Маркс" и есть пример использования диалектики на практике. и хоть я не люблю цитатопоклонство, но как раз тут нужны именно цитаты.
То есть "денежность" при определенном количестве, преодолевает какой то определенный Рубикон и становится деньгами?да, конечно.
"метод, "вычлененный" из марксизма"
- Тогда это совсем не диалектика, более того, это еще хуже диалектики. Если диалектику попытались выразить в триаде, то трактовать догмы можно в любом удобном ключе. Классики МЭЛ написали столлько, что их цитатами можно обосновать противоположные точки мнения. Будь то участие или не участие в выборах или пожелание поражения своей стране. Такое занятие уже не диалектика, а теологуменство.
"диалектика — это не теория, которая может быть использована в практической практике. с ее помощью нельзя построить огранизацию или организовать забастовку. это инструмент для теоретической практики"
-Звучит как нечто очень вредное, не достойное потраченного времени, потому что не ясно, какой смысл от "теоритической практики", если ее потом нельзя проверить и применить на "практической практике".
"да, конечно."
- Что такое денежность и в чем заключаются ее количественные изменения. Ведь это уже качественная, а не количественная характеристика товара, которую скорее всего можно найти у всех товаров(судя по капиталу), а не в которую превращается(исчезая) товар, при определенном количестве.
- Тогда это совсем не диалектика, более того, это еще хуже диалектики. Если диалектику попытались выразить в триаде, то трактовать догмы можно в любом удобном ключе. Классики МЭЛ написали столлько, что их цитатами можно обосновать противоположные точки мнения. Будь то участие или не участие в выборах или пожелание поражения своей стране. Такое занятие уже не диалектика, а теологуменство.
"диалектика — это не теория, которая может быть использована в практической практике. с ее помощью нельзя построить огранизацию или организовать забастовку. это инструмент для теоретической практики"
-Звучит как нечто очень вредное, не достойное потраченного времени, потому что не ясно, какой смысл от "теоритической практики", если ее потом нельзя проверить и применить на "практической практике".
"да, конечно."
- Что такое денежность и в чем заключаются ее количественные изменения. Ведь это уже качественная, а не количественная характеристика товара, которую скорее всего можно найти у всех товаров(судя по капиталу), а не в которую превращается(исчезая) товар, при определенном количестве.
uu
Да ну? Денежность золота зависит от его количества так-то. Золото издревле не за химические свойства ценилось, а за необычный цвет и редкость. Будет ли золото таким же ценным, если человек научится его делать без радиации? Нет, не думаю.
Ну сейчас вместо золота фиатные деньги или электронные счета, так что можешь посмотреть что случилось бы, если бы научились делать золото, потому что печатать деньги еще не разучились. Количество денег не влияет на "денежность" влияет на соотношение денег и товара. В совсем плохих случаях, курица может стоить киллограмы бумажных денег, но денежность сохраняется. Либо я не понял, что диалектики понимают под "денежностью".
DA
Пацаны забудьте про деньги и золото, скоро все обесценится, и рулить будет крипта, скоро новое ралли крипты перед уполовиниванием награды за блок битка, это происходит примерно раз в года (след примерно след летом) , закупайтесь пока не поздно на любые денбги, хоть на тыщу рублей , хоть на 500 , через пару лет будет дороже вся крипта раз в 10 как обычно, совет вам пацаны
ГБ
Пацаны забудьте про деньги и золото, скоро все обесценится, и рулить будет крипта, скоро новое ралли крипты перед уполовиниванием награды за блок битка, это происходит примерно раз в года (след примерно след летом) , закупайтесь пока не поздно на любые денбги, хоть на тыщу рублей , хоть на 500 , через пару лет будет дороже вся крипта раз в 10 как обычно, совет вам пацаны
потом гугол и фейсбук запретят рекламу крипты и она обесценится в 6 раз
DA
потом гугол и фейсбук запретят рекламу крипты и она обесценится в 6 раз
а потом через 4 года опять разрешат . Да пофиг вообще, она и без гугла и ФБ росла в свое время и будет расти, этот поезд уже не остановить
ГБ
а потом через 4 года опять разрешат . Да пофиг вообще, она и без гугла и ФБ росла в свое время и будет расти, этот поезд уже не остановить
как социалистическую революцию
ШН
Пацаны забудьте про деньги и золото, скоро все обесценится, и рулить будет крипта, скоро новое ралли крипты перед уполовиниванием награды за блок битка, это происходит примерно раз в года (след примерно след летом) , закупайтесь пока не поздно на любые денбги, хоть на тыщу рублей , хоть на 500 , через пару лет будет дороже вся крипта раз в 10 как обычно, совет вам пацаны
Почему именно биткоинт, а не другое?
DA
Почему именно биткоинт, а не другое?
можно и что-то другое, но биток просто более стабилен , покупая какие-то альты можно просесть по фиату в десятки раз , биток так сильно не просаживается, ну и рост у него коенчно не такой может ыбыть сильный , как у какого-то альта
DA
в перспективе десятка лет многие альты, которые не имеют реального фундамента могут просто умереть оставив своих держателей ни с чем , так уже многие альты померли, поэтому для рядовго пользователя лучше брать биток и не париться, кто в теме конечно может сам себе составить корзину валют, чтобы в моменте ее выгодно поменять на биток, так как в момент бурного роста соотношение альта к битку растет независимо от роста альта к доллару
DA
пользуйтесь товарищи , все на благо коммунизма. Я вот после того как заработаю еще несколько лямов $ собираюсь их пустить на финансирование кампании по общественному просвещению. Может быть создать кружки по криптографии и защите информации и личных данных в сети , рассказывать людям что такое PGP и OTR шифрование , как проверять ключи шифрования, удостоверять личность в сети и так далее, мне кажется в ближайшем будущем это будет очень полезно
R
Крипта ни когда не заменит деньги, ибо очень не стабильна. А биткоин и подавно, по рейтингу в Китае, он на 11 месте, а в тройку лидеров например входит эфериум. Крипта, это пустышка, цена которой зависит от купли/продажи. Т.е. полностью зависит от спекулянтов с большим количеством крипты. В любой момент, любая крипта может обесценится и умереть.
СВ
пользуйтесь товарищи , все на благо коммунизма. Я вот после того как заработаю еще несколько лямов $ собираюсь их пустить на финансирование кампании по общественному просвещению. Может быть создать кружки по криптографии и защите информации и личных данных в сети , рассказывать людям что такое PGP и OTR шифрование , как проверять ключи шифрования, удостоверять личность в сети и так далее, мне кажется в ближайшем будущем это будет очень полезно
Что- сильно смахивает на ммм
М