"Социал" подразумевает борьбу за некие общественные интересы. Куколд-пролетарий работает 5/2, приходит домой, читает Гегеля и ложится спать.

А почему не Канта?

А я в сортах не разбираюсь

Слушал кто последний стрим нью дила с чумным доком?
У кого какие впечатлениея?
У меня противоречивые. С одной стороны ощущение очередной гениальной модельки иканомики, как нам сделать из плохого капитализма хороший, с полным игнором классовых отношений и диалектики.
С другой стороны, справедливая критика всяких поповых с их 700-страничными книжками о становлении, чистом ничто и бесконечном человечестве

Не обязательно же если человек солидарен с тобой в критике кого-то, он должен быть солидарен с тобой в конструктивных предложениях. А важнее второе

Ньюдил выступил с программой по горизонту лет на 10 вперёд с условием, что общество(абстрактное) сможет продавить идею, чумной доктор хотел его вывести на разговор о мотивации тех, кто может принимать решения, но они чуть-чуть про Валерштайна поговорили(Мол у капиталистов есть несколько горизонтов планирования, и на некоторых им выгодна стабильность и полная занятость, а на некоторых нет) и забили.
Так что ничего про корреное изменение общества от ньюдила не услышали(И он вроде как отказывается в принципе отвечать, так как неизвестно когда будет, и хз что тогда делать).
Доктор свои идеи в данном стриме практически не высказывал, скорее вроде интервьюера был.

Ещё был разговор за науку. Чем занимается макроэкономика? Почему она не учитывает классовый подход? Есть ли современные интегральные теории(экономика, политология, социология и др) кроме мирсистемного анализа.

Диванные войска со своим остроумием - основа социал-аутистской революции

Я вообще не понимаю смысла в этих модельках для хорошего капитализма, теория игр всякая, которая математически стройная, но совершенно неприменимая.
По-моему, план — вот ответ, без всякого лукавства. Есть метод Леонтьева, который просто и РАБОТАЕТ, сука.
Ньюдил, как мне кажется, мудрит и выйдет всё как всегда

Я тут заметил, что Кургинян похож на завуча Утиямаду

В ситуации, когда леваки, не то что власть не могут взять, а даже штаны постирать, вот такие програмки  "хорошего капитализма"  и будут работать. Идея с планированием это на более отдаленую перспективу и с другим раскладом политических сил.

А существуют ли сейчас программы, в которых сначала "улучшение капитализма", потом описание результатов которых хотим достичь, потом как от этих результатов уходить к плану постепенному?
Или реально у соцдемов всё останавливается только на "хорошем капитализме" и дальше "прекрасное далёко"?

Дело в том, что у настоящих коммунистов, это те которые не соц.демы, не ревизионисты, троцкисты,  которые отрицают любые выборы, дальше абстрактных идей о взятии власти и диктатуре пролетариата нет ничего. Ни конкретики, ни идей как в нынешней ситуации действовать, что конкретно делать потом.  Они не политики.  И в такой ситуации mmt очень даже хорошо выглядит.


- Какие  ближайшие задачи у коммунистов?
- Нууууууу.... мы власть возьмем!
- Хорошо. А что вы  измените в ближайшей перспективе?
- Мммммм... вы все национализируем! .... А! Ну и еще госплан, конечно, конееееееечно.
- А как вы это сделаете?
- Ну национализации там, госплан...

Диван вижу. Аутиста вижу. Войско - не вижу.

К чему собственно вопрос: если существует, то её сторонники потенциально могут стать нормальными союзниками.
А те кто только за улучшение капитализма - не более чем ситуативными помощниками(при условии, что в коалиции с ними удастся в конкретные краткосрочные программы вписывать коммунистическую риторику, и обоснование, что это только легальная борьба на данный момент, а впринципе мы бы хотели достичь вот таких более далёких целей.

А к вопросу о натоящих коммунистах - согласен, что не все осознают как действовать(я например тоже пока плохо осознаю), но цель конечную(до которой мы будем строить конкретные шаги) я думаю многие понимают - бесклассовое общество, а на переходе к нему - диктатура пролетариата

Ну и кто сказал, что нынешний капитализм не нужно улучшать, а точнее развивать в нем прогрессивные тенденции?  Социализм(комммунизм) не близок. Производительные силы до него еще не доросли.

Есть хоть один исторический пример перехода от плохого капитализма к хорошему?
И чем хорошо этот "хороший" капитализм.
Тем, что 50% населения снимают жильё и никогда не смогут себе позволить его купить, кроме как через кредитное рабство на всю жизнь?

Энгельс в "принципах коммунизма" указал 12 пунктов что делать. Ну а дальше пусть умники занимаются не всеж экономисты😃