Телеграмм чат группы MARXconf страница 11519

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

/Marx/

689 membersпожаловаться на группу

2019 November 02

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Что следует ожидать, когда стряпаешь ролик о ЧС с использованием концепции ПСЧСиГ 150летней выдержки. Правильно — только того, что умные оппоненты тебя разъебут в пух и прах:
https://youtu.be/HWd2-547v9Y

Гид по частной собственности для ВЕСТНИКА БУРИ | FURYDROPS

Андрей Рудой, автор блога «Вестник Бури», решил рассказать, почему частная собственность должна умереть. Мы хотели сделать дисс на его ролик, но не смогли. П...

Продаю пучки правомочий. При покупки более 3-х пучков - два правомочия в подарок.

источник

02:05пожаловаться #1

PE

Pablo Escobar in /Marx/

https://www.youtube.com/watch?v=ZjgJyHpc_aM&t=8s

Там косяк на косяке. Учитывая что он и до этого лажал постоянно, я просто не хочу на него тратить свое время.

А у тебя хейт ради хейта что ты готов в нем отстаиваить правака который лажает раз за разом.

Ну или ты опять включил трололо.

ММТ за работой (ответ Г. Баженову)

Про этот день уже начали слагать легенды, а кто-то и вовсе стал утверждать, что он никогда не наступит. Тем не менее, всё же публикуем ответ Григорию Баженов...

Я смотрел это видео, у Г. аргументы, мягко говоря, спорные, при чем он через раз сам это признает.

"Хейт ради хейта" и "трололо" — так получается, что во мне люди отражают зачастую самих себя😊

источник

02:06пожаловаться #2

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Сколько нужно затратить труда, что бы произвести один пучок правомочий?

источник

02:08пожаловаться #3

C2

Comm 211 in /Marx/

Я смотрел это видео, у Г. аргументы, мягко говоря, спорные, при чем он через раз сам это признает.

"Хейт ради хейта" и "трололо" — так получается, что во мне люди отражают зачастую самих себя😊

У григорьева пруфы есть, а у этого вместо пруфов подмена понятий и спор с жупелом.

Что именно не верно было в видео с Камоловым? Вот по пунктам в чем он не прав с Григорьевым?
Почему частная собственность не нужна?

источник

02:08пожаловаться #4

PE

Pablo Escobar in /Marx/

У григорьева пруфы есть, а у этого вместо пруфов подмена понятий и спор с жупелом.

Что именно не верно было в видео с Камоловым? Вот по пунктам в чем он не прав с Григорьевым?
Почему частная собственность не нужна?

Я могу разобрать весь спич Камолова по пунктам. Но это вызовет лишь очередной разрыв пуканов. Ты уверен, что тебе это нужно?🤔

источник

02:11пожаловаться #5

C2

Comm 211 in /Marx/

Я могу разобрать весь спич Камолова по пунктам. Но это вызовет лишь очередной разрыв пуканов. Ты уверен, что тебе это нужно?🤔

Разбирай я почитаю утром.
И не разорвет если там будет по делу а не в стиле как у тебя было с ММТ, когда ты не понял и не захотел понимать объяснения.

Хотя я думаю ты просто теперь фанат либертарианца потому что он хейтит популярных левых. Вот и все.

источник

02:12пожаловаться #6

PE

Pablo Escobar in /Marx/

Разбирай я почитаю утром.
И не разорвет если там будет по делу а не в стиле как у тебя было с ММТ, когда ты не понял и не захотел понимать объяснения.

Хотя я думаю ты просто теперь фанат либертарианца потому что он хейтит популярных левых. Вот и все.

Чего конкретно я не понял?

источник

02:13пожаловаться #7

C2

Comm 211 in /Marx/

Чего конкретно я не понял?

Начиная от не монетарной природы денег и кончая самой основы секторальных балансов.

источник

02:14пожаловаться #8

C2

Comm 211 in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Продаю пучки правомочий. При покупки более 3-х пучков - два правомочия в подарок.

Уже по этому комменту я понимаю что в ролике адок. Зачем мне его смотреть? Слушать про правомочия?

источник

02:15пожаловаться #9

PE

Pablo Escobar in /Marx/

Начиная от не монетарной природы денег и кончая самой основы секторальных балансов.

«не монИтарная природа денег» — это что?🤔

источник

02:16пожаловаться #10

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Уже по этому комменту я понимаю что в ролике адок. Зачем мне его смотреть? Слушать про правомочия?

Я дальше не осилил

источник

02:18пожаловаться #11

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Хотя сначала даже интересненько было

источник

02:18пожаловаться #12

C2

Comm 211 in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Я дальше не осилил

Диагноз ясен. Даже смотреть этот бред не буду.

Опять правак будет расказывать про институты путая базис с надстройкой.

источник

02:20пожаловаться #13

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Собственность - это просто право отчуждения овеществлённого труда, и всё.

источник

02:21пожаловаться #14

PE

Pablo Escobar in /Marx/

Разбирай я почитаю утром.
И не разорвет если там будет по делу а не в стиле как у тебя было с ММТ, когда ты не понял и не захотел понимать объяснения.

Хотя я думаю ты просто теперь фанат либертарианца потому что он хейтит популярных левых. Вот и все.

«Хотя я думаю ты просто теперь фанат либертарианца потому что он хейтит популярных левых. Вот и все»

Я же говорю, что во мне люди отражаются, как в зеркале🤣

источник

02:21пожаловаться #15

C2

Comm 211 in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Собственность - это просто право отчуждения овеществлённого труда, и всё.

Не общественные отношения? Ну да, ну да.

источник

02:21пожаловаться #16

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Не общественные отношения? Ну да, ну да.

Ну может я что-то путаю, не буду спорить. Я простой колхозник)

источник

02:22пожаловаться #17

PE

Pablo Escobar in /Marx/

Не общественные отношения? Ну да, ну да.

Баженов в ролике, кстати, говорит, что собственность — это общественные отношения. Пучки прав просто существуют для целей критериального выделения и классификации. Почему нет?

источник

02:24пожаловаться #18

C2

Comm 211 in /Marx/

Баженов в ролике, кстати, говорит, что собственность — это общественные отношения. Пучки прав просто существуют для целей критериального выделения и классификации. Почему нет?

А товарищь выше говорит иное.

Короче напиши сам в чем не прав в видео и Камолов, и Баженов
и почему на самом деле частная собственность нужна или не нужна. Иначе это просто бесмысленный разговор в пол третьего ночи.

источник

02:26пожаловаться #19

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Там пример про телефон был приведён. Типа в одной стране такие полномочия использования, в другой сякие... А вдруг телефон это просто телефон, а доступность услуг связи просто влияет на его потребительскую ценность?

источник

02:30пожаловаться #20