Телеграмм чат группы MARXconf страница 11520

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

/Marx/

689 membersпожаловаться на группу

2019 November 02

C2

Comm 211 in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Там пример про телефон был приведён. Типа в одной стране такие полномочия использования, в другой сякие... А вдруг телефон это просто телефон, а доступность услуг связи просто влияет на его потребительскую ценность?

Опять потребительскую цену с трудовой стоимостью правак перепутал по дороге перепутав стоимость с ценой вообще?

источник

02:31пожаловаться #1

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Опять потребительскую цену с трудовой стоимостью правак перепутал по дороге перепутав стоимость с ценой вообще?

Я не правак

источник

02:32пожаловаться #2

C2

Comm 211 in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Я не правак

я не про тебя а про видос баженова.

И там вопрос.

ты же смотрел,

источник

02:33пожаловаться #3

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

я не про тебя а про видос баженова.

И там вопрос.

ты же смотрел,

Ааа, тогда пардон)) Ответить не могу, т.к. ваще ничего не понял, т.к. не разбираюсь в экономике... Хотя говорил он вроде складно.

источник

02:35пожаловаться #4

PE

Pablo Escobar in /Marx/

Опять потребительскую цену с трудовой стоимостью правак перепутал по дороге перепутав стоимость с ценой вообще?

Ты обречен гадать, не посмотрев ролик (на самом деле правак о стоимости и не заикался)🙂

источник

02:39пожаловаться #5

C2

Comm 211 in /Marx/

Ты обречен гадать, не посмотрев ролик (на самом деле правак о стоимости и не заикался)🙂

А я не вижу смысла его смотреть.
А если он имел какую-то пользу и ты хочешь разговор по существу а не толчее к воды то я написал что было бы неплохо если ты расписал в чем не прав и Комолов, и Баженов, и Григорьев, и Рудой.
И нужна или не нужна частная собственность?

А тратить время на не интересных мне ты туберов я не хочу.

источник

02:41пожаловаться #6

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Автор заявил, что Рудой и Ко не правы, и начал затирать буржуазную теорию. Конечно, с точки зрения теории пучков - они неправы, равно как и наоборот.

источник

02:41пожаловаться #7

C2

Comm 211 in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Автор заявил, что Рудой и Ко не правы, и начал затирать буржуазную теорию. Конечно, с точки зрения теории пучков - они неправы, равно как и наоборот.

Кому два пучка правомочия?

источник

02:42пожаловаться #8

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

😁

источник

02:42пожаловаться #9

PE

Pablo Escobar in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Автор заявил, что Рудой и Ко не правы, и начал затирать буржуазную теорию. Конечно, с точки зрения теории пучков - они неправы, равно как и наоборот.

Автор просто разложил права собственности на более мелкую аналитику и применил ее к расхожей в левацкой среде дихотомии частной и личной собственности. Получилось всело, проблема имеет место быть, но, конечно, лучше просто "засрать правака".

источник

02:45пожаловаться #10

PE

Pablo Escobar in /Marx/

А я не вижу смысла его смотреть.
А если он имел какую-то пользу и ты хочешь разговор по существу а не толчее к воды то я написал что было бы неплохо если ты расписал в чем не прав и Комолов, и Баженов, и Григорьев, и Рудой.
И нужна или не нужна частная собственность?

А тратить время на не интересных мне ты туберов я не хочу.

Ты лучше расскажи мне, что за зверь такой «не монИтарная природа денег», а то по твоим утверждениям я в ней не разобрался...

источник

02:48пожаловаться #11

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Автор просто разложил права собственности на более мелкую аналитику и применил ее к расхожей в левацкой среде дихотомии частной и личной собственности. Получилось всело, проблема имеет место быть, но, конечно, лучше просто "засрать правака".

Не, ну может быть ему стоило как-то попроще объяснять? А то ничего же непонятно. Зритель ждёт послушать критику Рудого, а вместо этого - пространные и заумные речи о каких-то там континентальных моделях, правовых пучках, и прочем астрале.

источник

02:50пожаловаться #12

C2

Comm 211 in /Marx/

Ты лучше расскажи мне, что за зверь такой «не монИтарная природа денег», а то по твоим утверждениям я в ней не разобрался...

Отсылки к орфографии человека. Ха-ха

источник

02:50пожаловаться #13

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Имхо всё просто: у кого больше банда, тот и собственник.

источник

02:51пожаловаться #14

C2

Comm 211 in /Marx/

Автор просто разложил права собственности на более мелкую аналитику и применил ее к расхожей в левацкой среде дихотомии частной и личной собственности. Получилось всело, проблема имеет место быть, но, конечно, лучше просто "засрать правака".

Т.е. он смешал между собой личную и частную собственность а потом выдал смотрите леваки не правы.
Ну-ну.
Т.е. он забил болт на то когда извлекается прибавочная стоимость а когда нет с помощью использования труда на средстве производства

источник

02:52пожаловаться #15

PE

Pablo Escobar in /Marx/

Roger ★ Rabbit

Не, ну может быть ему стоило как-то попроще объяснять? А то ничего же непонятно. Зритель ждёт послушать критику Рудого, а вместо этого - пространные и заумные речи о каких-то там континентальных моделях, правовых пучках, и прочем астрале.

Ну он это делает с т.з. современной экономической теории, соответственно использует ее инструментарий и терминологию со ссылками и пруфами. Так работает наука любая. Для того, чтобы ее понять, нужно сделать над собой некоторое интеллектуальное усилие.

источник

02:54пожаловаться #16

C2

Comm 211 in /Marx/

Ну он это делает с т.з. современной экономической теории, соответственно использует ее инструментарий и терминологию со ссылками и пруфами. Так работает наука любая. Для того, чтобы ее понять, нужно сделать над собой некоторое интеллектуальное усилие.

Григорьев то же даёт ссылки и пруфы но он тебе не нравится, а это нравится.

источник

02:55пожаловаться #17

C2

Comm 211 in /Marx/

Короче я понял, пояснений ты не дашь, а вместо этого будешь призывать смотреть тухлый ролик Баженова. Нет спасибо, я спать.

источник

02:56пожаловаться #18

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

Ну он это делает с т.з. современной экономической теории, соответственно использует ее инструментарий и терминологию со ссылками и пруфами. Так работает наука любая. Для того, чтобы ее понять, нужно сделать над собой некоторое интеллектуальное усилие.

Что бы понять, нужно свободное время для изучения науки, интеллектуальным усилием не обойтись.

источник

02:56пожаловаться #19

R

Roger ★ Rabbit in /Marx/

К слову, как связана теория пучков с трудовой стоимостью?

источник

02:58пожаловаться #20