А почему они спорны, я выше писал.

странный у вас вывод.

Я говорю, что её нельзя впихнуть в рамку диктатуры буржуазии/пролетариата. Если не считать парт. номенкулатуру - классом.

Это могут объяснить те, у кого есть какое-то своё определение левых, под которое нацисты вполне подпадают

можно и она вполне впихивается.
а номенклатура может быть классом, но только не классах по отношению к СП

Если у них было личное состояние, достаточное, чтобы жить на банковский процент или ренту, то они были крупными буржуа.

Неожиданно заорал в тишине квартиры, перепугав домочадцев.

Георгий, успокойтесь

Это зависит от определения.

Дайте определение

Вообще «левые» — это те, кто в национальном собрании сидел на левом краю, а нацистов там как ни странно не было

В принципе, Эвола критиковал нацистов справа за заигрывание с "норотом". Фашист, по мнению барона, не должен заигрывать с массами. Овладел ими, подавил своей стальной волей, занял место сакрального солнца, кинул кость и оправил покорять во славу свою и Государства недопокоренных варваров, вся любоь и титьки на бок.

Да, только партия далеко не только из собственников состояла.

Дык если смотреть, то все фашисты из среды соц.-демов пришли.

Ну да. Им это и ни к чему было. Были пролетарии-нацисты, были крестьяне-нацисты, это очевидно. Они и не стремились к классовой монолитности.

Демократическая партия США тоже не только из собственников состоит. 80% ничем не владеют и является обычными пролетариями. Тоже самое с республиканской партией США.

Это левые партии?

В демократической партии есть собственники, хотя она и  левая. Почему так не может быть и с НСДАП?

Республиканцы не топят за гос.регулирование, а топят за свободный рынок. Условно.

Демократы тоже не топят за гос регулирование от слова совсем, а вот республиканский кандидат как раз занимается протекционизмом.

Смотрел Суперсемейку? "If everyone is a super, no one is". Вот тоже самое происходит с термином "левый" если мы туда в одну кучу смешиваем анархистов, коммунистов, нацистов и американских демократов. Просто жупел, как у либертарианцев - если что-то хорошо, то это заслуга капитализма, если что-то плохо, то это вина социализма.

И? Я в самом начале приводил конкретные примеры, по которым нацисткий режим врядли можно назвать диктатурой буржуазии.