Size: a a a

2019 November 04

uu

unnamed user in /Marx/
Mihail zklq
просмотрите на море отзывов к левым каналам. посмотрите на растущую популярность либеральной оппозиции — которая как рак на безрыбье
А потом смотрю на реальных людей в своем населенном пункте...
источник

Mz

Mihail zklq in /Marx/
unnamed user
А потом смотрю на реальных людей в своем населенном пункте...
потому что политизация растёт как сыпь, а не именно вокруг вас
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
В чате все чаще звучат фаталистические речи про то, что все усилия бессмысленны, что бы левак не делал, это уже пройденный этап, который не дал результата ранее и поэтому не даст его в дальнейшем. Что то вроде аргументов, что на выборах олигархи и оппортунисты которые не усвоили, что нельзя придти к власти через выборы. Существующие партии ненастоящие, настоящую делать еще рано/не хватает сторонников/денег. Блогеры- пидарасы. Кружки- сборище сектантов по интересу. Профсоюзы- экономизм, не нужны. Рабочие- неграмотное быдло, не осознающие себя классом, без знания МЭЛС, не освоившие диалектический материализм. Все либо трокцисты, либо сталинисты, либо вообще оппортунисты. И в таком же ключе гнобится все что угодно (в том числе и мною).
Отсюда у меня назрело несколько вопросов:
1) Какой тогда смысл вообще от левачества, если нельзя ничего сделать, кроме как ждать победы коммунизма.
2) Если не просто ждать, то что тогда можно сделать (в рамках закона естессно, что бы админ вместе с товарищем майором  не напрягались)
3) Почему это может помочь?
Иногда достаточно просто не мешать. А более рабочий способ появится сам собой.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Mihail zklq
потому что политизация растёт как сыпь, а не именно вокруг вас
Может не туда смотрю. Но если ты прав, то какой смысл агитировать за то, что бы отойти в сторонку?
источник

Mz

Mihail zklq in /Marx/
unnamed user
Может не туда смотрю. Но если ты прав, то какой смысл агитировать за то, что бы отойти в сторонку?
про отойти в сторонку не понял. зачем отходить, куда?
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Mihail zklq
про отойти в сторонку не понял. зачем отходить, куда?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Видосы загружены в ютуб жи есь
источник

MM

Mr M in /Marx/
Товарищи, мможет, мы слишком много рассуждаем, не изучив матчасть как следует. Диалектику там, политэкономию
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Mr M
Видосы загружены в ютуб жи есь
От этого сообщения ровным счётом ничего не изменилось
источник

MM

Mr M in /Marx/
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Леонид Lacroix
Иногда достаточно просто не мешать. А более рабочий способ появится сам собой.
Сколько лет нужно ждать, что бы сделать предположение, что далее ждать уже не имеет смысла, что такая стратегия не оправдала себя и что пора уже что то делать? Лет 30 хватит? может 50 лет, что бы два поколения сменилось или нужно целый век выжидать?
источник

А

Альберт in /Marx/
оооо Михалвасилич
источник

Mz

Mihail zklq in /Marx/
это не значит что он отошёл в сторонку. насчёт стоит ли дальше ждать я скорее соглашусь с вами, не стоит. у Сёмина может быть другая оценка. а может и он уже не ждёт, хз, я в голову ему не залезу и отвечать за него не могу.

но вот вам про политизацию:
https://youtu.be/UQub2BMBnC0
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Mihail zklq
это не значит что он отошёл в сторонку. насчёт стоит ли дальше ждать я скорее соглашусь с вами, не стоит. у Сёмина может быть другая оценка. а может и он уже не ждёт, хз, я в голову ему не залезу и отвечать за него не могу.

но вот вам про политизацию:
https://youtu.be/UQub2BMBnC0
Я не спец по Семину, но где то у него видел, что то типа ответов на вопросы, где он затрагивал тему перехода к практике, создания партии. Он там сказал, что это дело далекого будующего, до которого он возможно не доживет. Но обсуждать именно Семина смысла мало, меня интересовало другое.
источник

Mz

Mihail zklq in /Marx/
unnamed user
Я не спец по Семину, но где то у него видел, что то типа ответов на вопросы, где он затрагивал тему перехода к практике, создания партии. Он там сказал, что это дело далекого будующего, до которого он возможно не доживет. Но обсуждать именно Семина смысла мало, меня интересовало другое.
вы считаете что подходить к созданию партии надо уже сейчас?
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Mihail zklq
вы считаете что подходить к созданию партии надо уже сейчас?
Ты сам утверждал, что политизация общества ростет, если это так, то для тех кто считает нынешние партии плохими, самое время создавать свою партию, а вообще партии уже есть, чем новая будет лучше, я не могу представить.
источник

MM

Mr M in /Marx/
Mihail zklq
это не значит что он отошёл в сторонку. насчёт стоит ли дальше ждать я скорее соглашусь с вами, не стоит. у Сёмина может быть другая оценка. а может и он уже не ждёт, хз, я в голову ему не залезу и отвечать за него не могу.

но вот вам про политизацию:
https://youtu.be/UQub2BMBnC0
Неплохо!
источник

RP

Red Panda in /Marx/
По многочисленным сообщениям от адвокатов и финансовых консультантов, ведущих дела самых состоятельных британцев, семьи «владельцев капиталов» готовы эвакуироваться из Британии «за считанные часы» в случае, если Джереми Корбин станет новым премьером Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

По словам финансовых советников, планы по выезду из страны и переоформлению собственности уже давно подготовлены, и, фактически, «ожидают только подписи под документами».

По их словам, «для бизнесменов, их наследников, и прочих лиц с собственностью на десятки миллионов фунтов приход к власти социалистов 13 декабря является опасностью большей, чем Брекзит».

Джози Хиллс, пресс-секретарь Итона, упомянула, что «возможная неспособность высшего общества» обучать детей в элитных школах – Итоне, Харроу или Винчестере, которые, согласно планам лейбористов, в случае победы будут демократизированы и реформированы – приведёт к массовому отъезду элиты в Швейцарию или иные страны с низкими налогами и частным образованием.

На прошлой неделе Корбин публично огласил список пятерых миллиардеров, к которым у лейбористов возникнут вопросы в случае прихода к власти:
– Майк Эшли, владелец физкультурно-спортивной империи Sports Direct и футбольного клуба Newcastle United, заставляющий своих работников переходить на срочные трудовые контракты без гарантий.
– Криспин Оди, владелец инвестиционного фонда, играющий на понижение фунта стерлингов и, по слухам, связанный с инсайдами из Вестминстера.
– Джим Ратклифф, владелец агроконцернов и компаний по производству удобрений, постоянно живущий и платящий налоги в Монако.
– Руперт Мёрдок, владелец газет Sun и воскресного выпуска Sunday Times.
– Хью Гросвенор, герцог Вестминстерский, владелец обширных земельных участков в Лондоне и пайщик многих домоуправляющих компаний жилого фонда Англии.

Теневой министр финансов Клайв Льюис заявил в интервью вечернему эфиру BBC, что «обсуждать проблемы 1% населения попросту безнравственно, пока в шестой стране мира по уровню жизни люди всё ещё повсеместно спят на улицах или не имеют работы». Частные школы он назвал «турбинами неравенства и инкубаторами закрытой прослойки, общающейся только с себе подобными».
источник

А

Альберт in /Marx/
Red Panda
По многочисленным сообщениям от адвокатов и финансовых консультантов, ведущих дела самых состоятельных британцев, семьи «владельцев капиталов» готовы эвакуироваться из Британии «за считанные часы» в случае, если Джереми Корбин станет новым премьером Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

По словам финансовых советников, планы по выезду из страны и переоформлению собственности уже давно подготовлены, и, фактически, «ожидают только подписи под документами».

По их словам, «для бизнесменов, их наследников, и прочих лиц с собственностью на десятки миллионов фунтов приход к власти социалистов 13 декабря является опасностью большей, чем Брекзит».

Джози Хиллс, пресс-секретарь Итона, упомянула, что «возможная неспособность высшего общества» обучать детей в элитных школах – Итоне, Харроу или Винчестере, которые, согласно планам лейбористов, в случае победы будут демократизированы и реформированы – приведёт к массовому отъезду элиты в Швейцарию или иные страны с низкими налогами и частным образованием.

На прошлой неделе Корбин публично огласил список пятерых миллиардеров, к которым у лейбористов возникнут вопросы в случае прихода к власти:
– Майк Эшли, владелец физкультурно-спортивной империи Sports Direct и футбольного клуба Newcastle United, заставляющий своих работников переходить на срочные трудовые контракты без гарантий.
– Криспин Оди, владелец инвестиционного фонда, играющий на понижение фунта стерлингов и, по слухам, связанный с инсайдами из Вестминстера.
– Джим Ратклифф, владелец агроконцернов и компаний по производству удобрений, постоянно живущий и платящий налоги в Монако.
– Руперт Мёрдок, владелец газет Sun и воскресного выпуска Sunday Times.
– Хью Гросвенор, герцог Вестминстерский, владелец обширных земельных участков в Лондоне и пайщик многих домоуправляющих компаний жилого фонда Англии.

Теневой министр финансов Клайв Льюис заявил в интервью вечернему эфиру BBC, что «обсуждать проблемы 1% населения попросту безнравственно, пока в шестой стране мира по уровню жизни люди всё ещё повсеместно спят на улицах или не имеют работы». Частные школы он назвал «турбинами неравенства и инкубаторами закрытой прослойки, общающейся только с себе подобными».
было бы неплохо
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
unnamed user
Сколько лет нужно ждать, что бы сделать предположение, что далее ждать уже не имеет смысла, что такая стратегия не оправдала себя и что пора уже что то делать? Лет 30 хватит? может 50 лет, что бы два поколения сменилось или нужно целый век выжидать?
Не ждать, а не мешать. Организация появится вне зависимости от того, как сильно ты переживаешь на этот счёт и сколько мукалатуры прочитал.
источник