D
3тья страна при регулировке споров между споров тех же владельцев частной сосбтвенности
Size: a a a
2019 November 06
D
Которая не за тех и не за тех
А
Кстати, про анкап: Ранние США, чистейший анкап - анархуйствуй и капиталь. И где он сейчас? Может где-то спрятался, или всё-таки там корпорации тотально рулят?
Государство и этатисты убили
АИ
Окей. Тогда я убиваю оппонента. Норм?
Да,можешь. В таком случае ты выходишь из договора о неагреасии
АА
Кстати, про анкап: Ранние США, чистейший анкап - анархуйствуй и капиталь. И где он сейчас? Может где-то спрятался, или всё-таки там корпорации тотально рулят?
Ну все, если там был намек на анкап, значит современный успех США обязательно произошел благодаря ему. Говорю же, догматизм
Ф
Какой?
Австрийской школы экономике
C2
Да,можешь. В таком случае ты выходишь из договора о неагреасии
С кем я заключал такой договор и когда?
VF
Есть список судов,вы убираете из них те,которые вам не нравятся,судитесь в нейтральном
А если тебя уже убили, бизнесс отняли. Как это решается?
АА
Австрийской школы экономике
То есть ты выборочно ознакомился? Фактически капитулировал ?
C2
Австрийской школы экономике
Норм что Хаек все экономические дебаты просрал?
АИ
С кем я заключал такой договор и когда?
Договор вытекает из права самопринадлежности
R
Denis Lixutov
Которая не за тех и не за тех
А где гарантия, что 3-я страна не имеет экономических интересов?
А
Австрийской школы экономике
моё почтение
D
А где гарантия, что 3-я страна не имеет экономических интересов?
Как и при либертарианстве
C2
Договор вытекает из права самопринадлежности
Откуда вытекает? Кто заставляет его меня соблюдать?
АИ
Откуда вытекает? Кто заставляет его меня соблюдать?
Сила,конечно же
D
Только государтво можно настроить