Телеграмм чат группы MARXconf страница 11785

2019 November 13

E

Eule Darwin in /Marx/

Хьюи Перси-Ньютон

Я не присоединен к ним ,я из далека

Точно, только сейчас это заметил. Я там хоть и немного времени провел, но сделал вывод, что они латентные фашики)

источник

17:02пожаловаться #1

Wd

Wiktor der Elf 🍁 in /Marx/

Евгений Голышкин

О боже. Там еще круче есть. Это, напомню, из интервью Игоря Коломойского New York Times.

⚡️ Олигарх заявил, что если бы он был президентом Украины, он бы начал расследование, которого добивался президент США Дональд Трамп.

На вопрос, не поставит ли это Украину под удар, если на президентских выборах в следующем году победит демократ, Коломойский ответил: "Если они будут умничать с нами, мы пойдем к России".

"Российские танки будут размещены возле Кракова и Варшавы", - сказал он. "Ваше НАТО будет мочить свои штаны и покупать памперсы".

Шрайк

#прелестно

⚡️Игорь Коломойский высказался за прекращение войны на Донбассе и восстановление отношений между Украиной и Россией. Об этом он заявив в интервью изданию The New York Times.

Коломойский считает, что США используют Украину в своих геополитических целях. По его словам, "восстановление связей с Россией стало необходимым для экономического выживания Украины".

"Они (россияне) сильнее в любом случае. Мы должны улучшить наши отношения. Люди хотят мира, хорошей жизни, они не хотят воевать. А вы, - Америка, - заставляете нас воевать и даже не даете нам денег за это", - добавил он.

⚡️Игорь Коломойский заявил, что финансирование из России может заменить кредиты Международного валютного фонда.

Как он отметил, Россия сейчас готова дать Украине 100 млрд долларов.

"Мы возьмем 100 млрд долларов у россиян. Я думаю, что они хотели бы дать это нам сегодня. Какой самый быстрый способ решить проблемы и восстановить отношения? Только деньги", - заявил он.

***
Где-то я что-то такое уже слышал. Ах да, Виктор Янукович…

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/

Eule Darwin

Точно, только сейчас это заметил. Я там хоть и немного времени провел, но сделал вывод, что они латентные фашики)

Есть кто открыто говорит

источник

17:03пожаловаться #3

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/

Евгений Голышкин

О боже. Там еще круче есть. Это, напомню, из интервью Игоря Коломойского New York Times.

⚡️ Олигарх заявил, что если бы он был президентом Украины, он бы начал расследование, которого добивался президент США Дональд Трамп.

На вопрос, не поставит ли это Украину под удар, если на президентских выборах в следующем году победит демократ, Коломойский ответил: "Если они будут умничать с нами, мы пойдем к России".

"Российские танки будут размещены возле Кракова и Варшавы", - сказал он. "Ваше НАТО будет мочить свои штаны и покупать памперсы".

Шрайк

#прелестно

⚡️Игорь Коломойский высказался за прекращение войны на Донбассе и восстановление отношений между Украиной и Россией. Об этом он заявив в интервью изданию The New York Times.

Коломойский считает, что США используют Украину в своих геополитических целях. По его словам, "восстановление связей с Россией стало необходимым для экономического выживания Украины".

"Они (россияне) сильнее в любом случае. Мы должны улучшить наши отношения. Люди хотят мира, хорошей жизни, они не хотят воевать. А вы, - Америка, - заставляете нас воевать и даже не даете нам денег за это", - добавил он.

⚡️Игорь Коломойский заявил, что финансирование из России может заменить кредиты Международного валютного фонда.

Как он отметил, Россия сейчас готова дать Украине 100 млрд долларов.

"Мы возьмем 100 млрд долларов у россиян. Я думаю, что они хотели бы дать это нам сегодня. Какой самый быстрый способ решить проблемы и восстановить отношения? Только деньги", - заявил он.

***
Где-то я что-то такое уже слышал. Ах да, Виктор Янукович…

Тем не менее дело говорит. Европа бабла не даст, а Россия даст.

источник

17:08пожаловаться #4

R

Ragamyle in /Marx/

ivzel

с балансом чего? Нет тут никакого баланса. То есть, конечно, человеку ограниченному, подходящему к миру с точки зрения древних сказок о том, что мир существует какие-то пару-тройку тысяч лет, причём без людей он, дескать, просуществовал всего дней пять, думается, что: "ну, вот, природа-то не шибко изменилась..." Но наука показывает, что никакого баланса нет, что природа изменчива. Например, на большей части территории, где сейчас находится Украина и запад России, раньше было море, ну и всякое такое. Динозавры там, трилобиты...

Со сказками к тем, кто их сочинял. Хотя это были "учёные" того времени, которые строили свои теории на основе тех данных, которые были тогда. Или сейчас учёные все познали на 100% и не могут ошибаться?

источник

17:23пожаловаться #5

R

Ragamyle in /Marx/

dr_Zlov

Я обычно предлагаю аналогию с поролоновой губкой - как она расправляется после сжатия - все точки от всех удаляются.

Это больше даёт понимания что БВ - нифига не В, а просто очень быстрое расширение.

Из данной аналогии с вижу: 1. Есть закон по которому работает губка 2. Кто-то должен был губку сжать(в нашем случае человек - разум) 3. Откуда взялась губка? 4. К какой форме она стремиться и кто или что ее задало? Вопрос: что данная теория объясняет лучше чем теория Творца?

источник

17:28пожаловаться #6

i

ivzel in /Marx/

Ragamyle

Со сказками к тем, кто их сочинял. Хотя это были "учёные" того времени, которые строили свои теории на основе тех данных, которые были тогда. Или сейчас учёные все познали на 100% и не могут ошибаться?

однако наука всю свою историю развивается таким образом, что можно совершенно точно сказать: вероятность того, что древнееврейская мифология окажется правдой, ровно такая же, как и вероятность того, что однажды Фенрир избавится от своих пут, его сыновья догонят Солнце и Луну, и начнётся, наконец-то, Рагнарёк.

источник

17:30пожаловаться #7

D

Denis Lixutov in /Marx/

Вести из Чили.

https://t.me/krasnyiperedel/153

источник

17:35пожаловаться #8

R

Ragamyle in /Marx/

ivzel

однако наука всю свою историю развивается таким образом, что можно совершенно точно сказать: вероятность того, что древнееврейская мифология окажется правдой, ровно такая же, как и вероятность того, что однажды Фенрир избавится от своих пут, его сыновья догонят Солнце и Луну, и начнётся, наконец-то, Рагнарёк.

А не совсем понял о чем вы. Древнееврейская мифология меня не особо интересует кроме как история развития сознания, религий и психологии. Я ни где не писал, что придерживаюсь какой бы то ни было религии или мифологии какой либо религии. Стоит отличать веру и религию.

источник

17:36пожаловаться #9

i

ivzel in /Marx/

Ragamyle

А не совсем понял о чем вы. Древнееврейская мифология меня не особо интересует кроме как история развития сознания, религий и психологии. Я ни где не писал, что придерживаюсь какой бы то ни было религии или мифологии какой либо религии. Стоит отличать веру и религию.

Я о том, что верования древних скандинавов в части устройства вселенной ничуть не хуже верований древних евреев, и в качестве альтернативы научному знанию совершенно равноценны.

источник

17:40пожаловаться #10

R

Ragamyle in /Marx/

ivzel

Я о том, что верования древних скандинавов в части устройства вселенной ничуть не хуже верований древних евреев, и в качестве альтернативы научному знанию совершенно равноценны.

Не изучал верования древних скандинавов, но вполне возможно. Об этом я и говорю. Что теория БВ не чуть не отличается от теории создания вселенной Творцом. И в принципе каждый может верить во что угодно, пока не будет ЗНАНИЙ. Есть люди, которые верят в БВ, я ничего против их веры не имею, надеюсь она им помогает в жизни.

источник

17:44пожаловаться #11

i

ivzel in /Marx/

Ragamyle

Не изучал верования древних скандинавов, но вполне возможно. Об этом я и говорю. Что теория БВ не чуть не отличается от теории создания вселенной Творцом. И в принципе каждый может верить во что угодно, пока не будет ЗНАНИЙ. Есть люди, которые верят в БВ, я ничего против их веры не имею, надеюсь она им помогает в жизни.

нет, она отличается кардинально. Она отличается тем, что опирается на все накопленные к текущему моменту физикой и астрономией эмпирические данные. Тогда как религии опираются на фантазии древних людей - кочевников, крестьян, воинов и шаманов-поэтов, упоротых психоактивными веществами (хоть мухоморами, хоть коноплёй, хоть вином, хоть ладаном).

В этом смысле, бесспорно, у ТБВ есть перспективы оказаться неправильной. Религиозные же представления, поскольку держатся на вере, а не опыте, не предполагают корректировки Книги Бытия или, там, Корана со Старшей Эддой из-за того, что ученые открыли какое-то новое явление.

источник

17:51пожаловаться #12

d

dr_Zlov in /Marx/

Ragamyle

Из данной аналогии с вижу: 1. Есть закон по которому работает губка 2. Кто-то должен был губку сжать(в нашем случае человек - разум) 3. Откуда взялась губка? 4. К какой форме она стремиться и кто или что ее задало? Вопрос: что данная теория объясняет лучше чем теория Творца?

Аналогия только с расширением губки, если человек не понимает как могут все точки от всех расходиться

Остальное - хуета из головы, у БВ хоть основания есть -наблюдаемые эффекты и последствия, а у Творца - только древняя, устаревшая сильнее в десятки раз чем марксизм - книжка, хуй знает каким количеством человнков переписанная.

Концепция бога - не более верная чем концепция невидимого и неощутимого Енота, живущего у тебя в анусе. Почувствовать его ты никак не можешь - как и бога, а если ты нарушишь его Енотские законы - он порвет твои кишки в клочья.

А законы он во сне надиктует, или в видении под грибами.

источник

18:28пожаловаться #13

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/

Хьюи Перси-Ньютон

Может на мемасы пустить? Кто может?

источник

18:29пожаловаться #14

М

Марксач_бот in /Marx/

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/244315

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

источник

18:46пожаловаться #15

R

Ragamyle in /Marx/

dr_Zlov

Аналогия только с расширением губки, если человек не понимает как могут все точки от всех расходиться

Остальное - хуета из головы, у БВ хоть основания есть -наблюдаемые эффекты и последствия, а у Творца - только древняя, устаревшая сильнее в десятки раз чем марксизм - книжка, хуй знает каким количеством человнков переписанная.

Концепция бога - не более верная чем концепция невидимого и неощутимого Енота, живущего у тебя в анусе. Почувствовать его ты никак не можешь - как и бога, а если ты нарушишь его Енотские законы - он порвет твои кишки в клочья.

А законы он во сне надиктует, или в видении под грибами.

Похоже Енот бомбит в твоей голове. Концепция того, что все окружающее нас является созданием некоего разума, гораздо логичнее и имеет куда больше наблюдаемых эффектов и последствий, чем теория БВ, даже просто с тем что создаем мы с помощью разума и что создает случайные химические смеси, взрывы и другие неконтролируемые сознанием процессы. Т.е. взято это не из книг какой то давности (хотя я не особо наблюдаю людей прям сильно опережающих в своих размышлениях разум того же Платона), а из наблюдения и логики. А вот судя по открытиям и достижениям британских ученых видно, на что готовы ученые для освоения средств. И еще, теория БВ очень подходит к тому, что понос который из тебя будет лететь, создаст прекрасный цветок с изысканным ароматом, это подтверждает удобрение садов и иногда крохи говна на цветах. Ну а то, что огромная часть ученых и философов придерживались и придерживаются версии существования Творца мы не будем рассматривать, кто эти пигмеи по сравнению с несравненным гением типа тебя.

источник

18:49пожаловаться #16

MM

Mr M in /Marx/

С верунами бесполезно о чем-то дискутировать

источник

18:55пожаловаться #17

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/

Ragamyle

Похоже Енот бомбит в твоей голове. Концепция того, что все окружающее нас является созданием некоего разума, гораздо логичнее и имеет куда больше наблюдаемых эффектов и последствий, чем теория БВ, даже просто с тем что создаем мы с помощью разума и что создает случайные химические смеси, взрывы и другие неконтролируемые сознанием процессы. Т.е. взято это не из книг какой то давности (хотя я не особо наблюдаю людей прям сильно опережающих в своих размышлениях разум того же Платона), а из наблюдения и логики. А вот судя по открытиям и достижениям британских ученых видно, на что готовы ученые для освоения средств. И еще, теория БВ очень подходит к тому, что понос который из тебя будет лететь, создаст прекрасный цветок с изысканным ароматом, это подтверждает удобрение садов и иногда крохи говна на цветах. Ну а то, что огромная часть ученых и философов придерживались и придерживаются версии существования Творца мы не будем рассматривать, кто эти пигмеи по сравнению с несравненным гением типа тебя.

Какова вероятность самозарождения АБСОЛЮТНОГО разума?

источник

19:07пожаловаться #18

R

Ragamyle in /Marx/

Лио Бертес

Какова вероятность самозарождения АБСОЛЮТНОГО разума?

Такая же, как и появление того, что начало расширяться. А вот если мы возьмем далее, какова вероятность появления при расширении вселенной сложно организаванной жизни?Варианты: 1. С помощью разума 2. Случайно
Прилетаем мы такие на другую планету, а там стоят дома, устройства сложные, ну типа земли, только без людей. И такие, как же это появилось? Да случайно, ученые доказали, что за миллиарды лет такое возможно!

источник

19:12пожаловаться #19

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/

Ragamyle

Похоже Енот бомбит в твоей голове. Концепция того, что все окружающее нас является созданием некоего разума, гораздо логичнее и имеет куда больше наблюдаемых эффектов и последствий, чем теория БВ, даже просто с тем что создаем мы с помощью разума и что создает случайные химические смеси, взрывы и другие неконтролируемые сознанием процессы. Т.е. взято это не из книг какой то давности (хотя я не особо наблюдаю людей прям сильно опережающих в своих размышлениях разум того же Платона), а из наблюдения и логики. А вот судя по открытиям и достижениям британских ученых видно, на что готовы ученые для освоения средств. И еще, теория БВ очень подходит к тому, что понос который из тебя будет лететь, создаст прекрасный цветок с изысканным ароматом, это подтверждает удобрение садов и иногда крохи говна на цветах. Ну а то, что огромная часть ученых и философов придерживались и придерживаются версии существования Творца мы не будем рассматривать, кто эти пигмеи по сравнению с несравненным гением типа тебя.

sticker.webp

(12.46 Кб)

источник

19:12пожаловаться #20