Size: a a a

2019 November 13

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Ragamyle
Такая же, как и появление того, что начало расширяться. А вот если мы возьмем далее, какова вероятность появления при расширении вселенной сложно организаванной жизни?Варианты: 1. С помощью разума 2. Случайно
Прилетаем мы такие на другую планету, а там стоят дома, устройства сложные, ну типа земли, только без людей. И такие, как же это появилось? Да случайно, ученые доказали, что за миллиарды лет такое возможно!
Какова вероятность мгновенного самозарождения абсолютно разумной жизни?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Ragamyle
Похоже Енот бомбит в твоей голове. Концепция того, что все окружающее нас является созданием некоего разума, гораздо логичнее и имеет куда больше наблюдаемых эффектов и последствий, чем теория БВ, даже просто с тем что создаем мы с помощью разума и что создает случайные химические смеси, взрывы и другие неконтролируемые сознанием процессы. Т.е. взято это не из книг какой то давности (хотя я не особо наблюдаю людей прям сильно опережающих в своих размышлениях разум того же Платона), а из наблюдения и логики. А вот судя по открытиям и достижениям британских ученых видно, на что готовы ученые для освоения средств. И еще, теория БВ очень подходит к тому, что понос который из тебя будет лететь, создаст прекрасный цветок с изысканным ароматом, это подтверждает удобрение садов и иногда крохи говна на цветах. Ну а то, что огромная часть ученых и философов придерживались и придерживаются версии существования Творца мы не будем рассматривать, кто эти пигмеи по сравнению с несравненным гением типа тебя.
Есть статья где показано, что pr(fine tuning|supernatural origin) < pr(fine tuning|natural cause)
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Не кажется ли вам, что вероятность квантового сдвига выше?
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Квантового взрыва.
источник

MM

Mr M in /Marx/
Просто дебики не могут в матешу и науку. Сложна, в боженьку верить проще
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Просто говорить о том, что большой взрыв маловероятен и при этом прибегать к невероятной сущности (мгновенно самозародившемуся всемогущему существу) - это грубая ошибка в аргументации.
источник

R

Ragamyle in /Marx/
Не прощу, я так понимаю, что мой ответ не логичный довод, а взывание к эмоциям, но видать вы пропустили случайно "невидимого и неощутимого Енота, живущего у тебя в анусе" случайно, а не потому что придерживаетесь другой веры, или это не взывание к эмоциям, а логический довод?
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Ragamyle
Не прощу, я так понимаю, что мой ответ не логичный довод, а взывание к эмоциям, но видать вы пропустили случайно "невидимого и неощутимого Енота, живущего у тебя в анусе" случайно, а не потому что придерживаетесь другой веры, или это не взывание к эмоциям, а логический довод?
Это тупо чайник Рассела.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Он же бритва Оккамы.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Нахождение невероятной сущности, которую нельзя опровергнуть ни как таковую, ни по результатам ее деятельности - это Летающий Макаронный Монстр, он же чайник Рассела, он же Енот в анусе. Да, идёт доведение до абсурда, которое должно/может эмоционально задеть оппонента. Но логика тут верная.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Тут не идёт взывание к эмоциям как к методу.
источник

R

Ragamyle in /Marx/
Лио Бертес
Какова вероятность мгновенного самозарождения абсолютно разумной жизни?
Я уже ответил, не меньше, вероятности случайного самозарождения чего-то, что стало расширяться и случайно породило жизнь во всем ее разнообразии.
источник

MM

Mr M in /Marx/
Лио Бертес
Просто говорить о том, что большой взрыв маловероятен и при этом прибегать к невероятной сущности (мгновенно самозародившемуся всемогущему существу) - это грубая ошибка в аргументации.
Верно. См мой пост выше
источник

R

Ragamyle in /Marx/
Лио Бертес
Нахождение невероятной сущности, которую нельзя опровергнуть ни как таковую, ни по результатам ее деятельности - это Летающий Макаронный Монстр, он же чайник Рассела, он же Енот в анусе. Да, идёт доведение до абсурда, которое должно/может эмоционально задеть оппонента. Но логика тут верная.
Это тупо, я согласен. Если нечего возразить и есть свидетельства случайных сложных порождений случайными действиями, взрывами, химическими реакциями, прошу в студию. Енот же У ВАС в анусе (это же верная логика) это абсурд, если Вы не больны. А вот все созданное людьми, разумными существами - это реальность, или нужно доказывать что мы разумны и есть автомобили, дома и т.д. которые появились случайно во время бомбления городов, сталкивания цистерн с разными химикатами, ядерными взрывами, а не с помощью разумной деятельности?
источник

R

Ragamyle in /Marx/
Т.е. мы пришли к выводу, что созданное людьми с помощью разума = еноту в заднице! Т.е. и то и другое является абсурдом. Можно заканчивать разговор, все ясно, вы правы, все появилось случайно из расширения чего-то, непонятно откуда взятое - это логично и доказано! Признаю свою ошибку.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Ragamyle
Я уже ответил, не меньше, вероятности случайного самозарождения чего-то, что стало расширяться и случайно породило жизнь во всем ее разнообразии.
Смотри. Есть определенное количество квантовых частиц. Они находятся в сингулярности. Потом происходит относительно маловероятное событие, РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОГО МЫ МОЖЕМ НАБЛЮДАТЬ. Это большой взрыв. В результате образуется гравитация, электромагнитное притяжение и прочие фундаментальные законы природы. Под воздействием гравитации появляются объекты, объединяющие несколько квантов. Они обретают массу и форму, а также у них появляется определенный уровень излучения. Вероятность формирования именно такой структуры мира маловероятна, но она могла бы быть любой другой, и, скажем, все равно привести к развитию разумной жизни и определенного разнообразия. Проще говоря, магнитики притягиваются и самосбираются в конструктор. При этом они не самосбираются в конструктор гигантской бесконечности и плотности, потому что гравитация делает пространство не плоским, добавляя туда вогнутость, сферу притяжения. В итоге формируется сложная система, построенная на взаимном притяжении и отталкивании.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Но вообще, введение Бога в систему НИЧЕГО не изменит.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Вообще.
источник

ЛБ

Лио Бертес in /Marx/
Ватикан даже Большой Взрыв признал, например.
источник