Это группа профессионалов называется. Говорят, иногда бывают профессиональные революционеры.

Да, потому предпочтение надо отдать одному из.

Проблема в том, что популярность можно попытаться на хлеб, а вот качество...

Да. Но лишь качество способно что-то изменить

Найдутся те, кто будут стряпать кал нагора... канал с качественным контентом просто не выживет в конкурентной борьбе, утонув в потоках лево-популистского контента. Посмотри на этот чат, тут почти 700 рыл, большая часть из них мнят себя дохуя теоретиками, ну и практиками до кочи. При этом просто предметно говорить на исторические, экономические, философские и политические темы способны единицы💁‍♂ вот и получается СМ и Рудой, как срез среднестатистического левака. Лично мне представляется, что на канале должен быть контент разного уровня по содержанию и это должно быть как-то обозначено. Вот я в последнее время смотрю канал правака Баженова, у него это есть, например, и реализовано неплохо.

А что значит "предметно говорить" ?

Эх, так-то да, так-то да.

Ну вот, Жора, ты даже не знаешь, что такое «предметно говорить», о том и речь💁‍♂

Так поясни за предметность. С чего-то же надо начинать.

Ну вот Жора, есть такая тема, по которой ты прочитал несколько актуальных книжек и статей научных, посмотрел лекции, думал над ней, обсуждал уже кое-где, сформулировал свою т.з. по результатам этого research?

Допустим. Мне просто интересно, какая может быть предметность в разговорах о политике и экономике в формате чата. По-моему, предметным плодом подобного research могла бы явиться собственная статья, заметка, какое-то эссе или публичное выступление, что-то весомое, демонстрирующее знакомство с изучаемой областью. В чятике же идет обычный треп в формате обсуждения свежих сплетен. По крайне мере,  я ни разу не видел, чтобы что-то путнее рождалось именно в подобной беседе, максимум - обмен ссылками на источники.

Даже в обмене ссылками есть предметность, можно, например, в вопросе о «большом терроре» сослаться на Сванидзе, можно на Сосаныча, можно на Яковлева, а можно на Хлнвнюка и все это будет разная предметность😏

А в чем между ними разница? 😂

Это байт

Это "в сортах ... не разбираюсь" - а в этом вопросе они похожи и по цвету и по запаху.

Вот тебя и подловили. "А ХЛЕВНЮК РАБОТАЛ С АРХИВАМИ, А ТЫ НЕТ!"

Секту свидетелей архивов надо жечь на кострах.

> документы не документы
> теория заговора

Ну так а где гарантия что он туда не ПОДЛОЖИЛ?

Где твоя книга обещаная?