все случилось как раз наоборот))) в Гегеля пробрался Маркс с Энгельсом)))

Никаких у них проблем. Ну использовал он такие конструкции, потому что они были удобны. Но доказательство того, что после капитализма будет коммунизм, не в том, что ДИАЛЕКТИКА, а в противоречиях экономики. Он использовал диалектику как удобный способ иллюстрации: смотрите, коммунизм отрицает капитализм, но при этом содержит его внутри. А мог просто сказать, что на смену капитализму идёт коммунизм, так как такие противоречия приводят к его неизбежному концу, а когда общество(под нуждой) уберёт такие противоречия то получаем коммунизм. То же самое, но без всякой диалектики.

Он вообще много чего не успел.

ох уж это абсолютный дух

Нужно просто уйти в джунгли и 15 месяцев, стоя на одной ногой, повторять Гегеля и тогда, наверно, ты сможешь открыть путь в диалектическую нирвану и открыть истину.

Я про то, что ты не марксист пока Маркса и Гегеля в оригинале не прочитаешь

Тогда бы это было его МНЕНИЕ, а не НАУКА. Поэтому Марксизм НАУКА, а не мнение.

то есть физика не наука, т.к. не по Гегелю.

👍

Физика - греховный предмет.

пространство — отрицание времени, поэтому чем больше скорость в пространстве, тем медленне время.

Аминь брат. Главное верить.

А теперь наука. Оп ненаука, оп наука. Диалектика.

Гегель всего лишь сформулировал завершение философии, как науки. Как вершину которая в себя вбирает все что было до нее. Поэтому все прежние знания, построенные на философии тоже научны.

Теология - это наука? Мдэмс.

тоже раздел философии)))

на сколько она научна? Уже вопрос.

не всякая философия научна)

А Маркс завершил, все что было до него? Тогда современная буржуазная философия обобщила все, что было до нее, опровергнув Маркса?

Стоп, стоп. То есть всё, что после Гегеля, ненаучно?