Size: a a a

2019 December 13

ДП

Дмитрий Пономаренко... in /MARX/
Никита Поносов
Также и ПО - передал диск с ним - и экземпляров количество не увеличилось. Скопировал к себе на комп - увеличилось. При этом товар в данном случае только те копии которые ты купил у майкрософта. Остальное несанкционированные копии. Также тебя физически ничего не ограничивает скопировать книгу и потом напечатать самому. Просто разница в стоимости копирования почему-то для вас является определяющей.
Ага, скопировал стих Пушкина с интернета на комп и количество стихов увеличилось, поэт продолжает творить и после смерти.
Речь не в стоимости копирования, а в сущности винды как чистой информации, не имеющей внешней формы, это как текст книги продавать вне носителя
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко... in /MARX/
Владимир Викторов
Тогда ты не можешь отрицать наличие обмена в случае продажи по
Дай правильное понятие обмена
источник

МК

Морской Король... in /MARX/
Дмитрий Пономаренко
Ага, скопировал стих Пушкина с интернета на комп и количество стихов увеличилось, поэт продолжает творить и после смерти.
Речь не в стоимости копирования, а в сущности винды как чистой информации, не имеющей внешней формы, это как текст книги продавать вне носителя
блин... хоть бы в диалектику ваш спор не ушёл)
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Дмитрий Пономаренко
Дай правильное понятие обмена
В экономике, взаимный обмен деятельностью между людьми, проявляющийся непосредственно или в форме обмена продуктами труда. «Поскольку обмен есть лишь опосредствующий момент между производством и обусловленным им распределением, с одной стороны, и потреблением, с другой стороны, а потребление само выступает как момент производства, постольку и обмен, очевидно, заключен в производстве как его момент» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12, с. 725). О. — акт, входящий в производство, когда он представляет собой О. деятельностью (или продуктами, являющимися средством для изготовления готового продукта), совершаемый в самом производстве. Наряду с этим О. есть самостоятельная стадия процесса воспроизводства (при определяющей роли производства).
источник

SO

Serge Ovchinnikov in /MARX/
Архиепископ Максвелл
Полная правда, тупой британский люмпен наступил на грабли Тэтчеризма, опять. Только теперь они сами выбрали Консерваторов и уничтожили лейбористскую партию, и растоптали левых. Это один из признаков олигофрении, неспособность к обучению.
Я не могу по другому ответить, кроме как попросить пруф на уничтоженте лейбористов как партии. Партия никуда не делась, в ней более полумиллиона человек, это самая крупная по численности партия, люди которой мотивированы участвовать.
Можно сколько угодно причитать, что любимая партия не получила желаемых мест в парламенте. Но вообще, любой левый должен понимать, что политика делается не только там, но и на фабриках, в больницах и школах, а также на улицах. Проголосовавшие не отказались от желания социалки, но они сказали, что Брексит для них важнее. Но Брексит случится через несколько месяцев. Что все будут делать дальше? Оставив Брексит в прошлом, на повестке дня останется только социалка, которая будет сокращаться. Мы ещё  увидим, как вырастет лейбористская партия, потому что сейчас она построена не на популизма, а на реальной внутренней демократии
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Дмитрий Пономаренко
Ага, скопировал стих Пушкина с интернета на комп и количество стихов увеличилось, поэт продолжает творить и после смерти.
Речь не в стоимости копирования, а в сущности винды как чистой информации, не имеющей внешней формы, это как текст книги продавать вне носителя
Со стихами Пушкина пример не очень, потому как они бесплатны🤷‍♂
источник

SO

Serge Ovchinnikov in /MARX/
Serge Ovchinnikov
Я не могу по другому ответить, кроме как попросить пруф на уничтоженте лейбористов как партии. Партия никуда не делась, в ней более полумиллиона человек, это самая крупная по численности партия, люди которой мотивированы участвовать.
Можно сколько угодно причитать, что любимая партия не получила желаемых мест в парламенте. Но вообще, любой левый должен понимать, что политика делается не только там, но и на фабриках, в больницах и школах, а также на улицах. Проголосовавшие не отказались от желания социалки, но они сказали, что Брексит для них важнее. Но Брексит случится через несколько месяцев. Что все будут делать дальше? Оставив Брексит в прошлом, на повестке дня останется только социалка, которая будет сокращаться. Мы ещё  увидим, как вырастет лейбористская партия, потому что сейчас она построена не на популизма, а на реальной внутренней демократии
Если говорить точнее, то люди придут к лейбористам, потому что социальные проблемы, а останутся за счёт внутренней демократии. Если партия была бы популистской, то всплеск численности рассеялся бы после после 1-2 сроков. Мне кажется, эти 5 лет очень усилят лейбористов
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Serge Ovchinnikov
Я не могу по другому ответить, кроме как попросить пруф на уничтоженте лейбористов как партии. Партия никуда не делась, в ней более полумиллиона человек, это самая крупная по численности партия, люди которой мотивированы участвовать.
Можно сколько угодно причитать, что любимая партия не получила желаемых мест в парламенте. Но вообще, любой левый должен понимать, что политика делается не только там, но и на фабриках, в больницах и школах, а также на улицах. Проголосовавшие не отказались от желания социалки, но они сказали, что Брексит для них важнее. Но Брексит случится через несколько месяцев. Что все будут делать дальше? Оставив Брексит в прошлом, на повестке дня останется только социалка, которая будет сокращаться. Мы ещё  увидим, как вырастет лейбористская партия, потому что сейчас она построена не на популизма, а на реальной внутренней демократии
У тебя видение ситуации своеобразное.

Сейчас да, демократия, социализм, заебумба. Через год откат может произойти.
источник

SO

Serge Ovchinnikov in /MARX/
Леонид Lacroix
У тебя видение ситуации своеобразное.

Сейчас да, демократия, социализм, заебумба. Через год откат может произойти.
Политика не только в парламенте делается!
источник

АМ

Архиепископ Максвелл... in /MARX/
Serge Ovchinnikov
Я не могу по другому ответить, кроме как попросить пруф на уничтоженте лейбористов как партии. Партия никуда не делась, в ней более полумиллиона человек, это самая крупная по численности партия, люди которой мотивированы участвовать.
Можно сколько угодно причитать, что любимая партия не получила желаемых мест в парламенте. Но вообще, любой левый должен понимать, что политика делается не только там, но и на фабриках, в больницах и школах, а также на улицах. Проголосовавшие не отказались от желания социалки, но они сказали, что Брексит для них важнее. Но Брексит случится через несколько месяцев. Что все будут делать дальше? Оставив Брексит в прошлом, на повестке дня останется только социалка, которая будет сокращаться. Мы ещё  увидим, как вырастет лейбористская партия, потому что сейчас она построена не на популизма, а на реальной внутренней демократии
>реальная политика делается в больницах и на фабриках.

Те кто работает на фабриках, только что пустили больницы и все NHS под нож, дав кард бланш на политику Тори. Спасибо им. Вот это реальная политика. Пусть теперь подыхают сами, не жалко.

>Лейбористская партия вырастет на фоне сокращающейся социалки.

Тэтчер ничему не научила.  Что смогла сделать разгромленная Лейбористская партия против её реформ? Ой, ничего. И что-то мне подсказывает, что и сейчас ничего не сможет.
источник

BT

Basil Tsareov in /MARX/
Serge Ovchinnikov
Англичане не такие дураки. Они быстро охренеют с возвращения жёсткого неолиберализма.

На самом деле, в каком русле будет идти противостояние — очень большой вопрос. Потому что правительство Бориса с 90% вероятностью ещё больше ужесточит профсоюзное законодательство. Скорее всего, страну ждет то самое массовое левое движение, которого мы все так хотели. Борис предоставляет все условия для его формирования.

А национализм — это штука такая. На словах можно быть сколько угодно националистом, но с Шотландией воевать пойдут единицы.

С Ирландией — сложнее. Там есть местное английское население, которое возьмёт в руки оружие, потому что до этого уже его брало и не раз, чтобы бороться с Шинн Фейн
утилитаризм говорит, что прогнозы "чем хуже, тем лучше" не всегда работают.

т.е. в условиях ухудшения условий жизни элиты обычно быстрее успевают придумывать оправдания для низов, чем низы революционизируются.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко... in /MARX/
Владимир Викторов
Со стихами Пушкина пример не очень, потому как они бесплатны🤷‍♂
То файл, и то файл, разница для оборудования лишь в их размере
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Дмитрий Пономаренко
Ага, скопировал стих Пушкина с интернета на комп и количество стихов увеличилось, поэт продолжает творить и после смерти.
Речь не в стоимости копирования, а в сущности винды как чистой информации, не имеющей внешней формы, это как текст книги продавать вне носителя
Этак у тебя и идея в отрыве от материи существовать будет...а, уже есть.
"Чистая информация" - это что за херня, она существует?
источник

НП

Никита Поносов... in /MARX/
Дмитрий Пономаренко
Ага, скопировал стих Пушкина с интернета на комп и количество стихов увеличилось, поэт продолжает творить и после смерти.
Речь не в стоимости копирования, а в сущности винды как чистой информации, не имеющей внешней формы, это как текст книги продавать вне носителя
Копия стиха появилась - появилась. Вы можете продать эту книгу - можете. Она товар - товар. Только не надо платить Пушкину так как он умер. А с виндой нас обязывают платить. Как и за копирование книг современных авторов.

Также ПО можно распечатать на бумаге и продавать - она становится копией этого ПО. Чем вам не нравится копирование через интернет? Такое же точно копирование(читай производство). Просто коробит, что цена стремится к нулю(хотя она не ноль) и оттого кажется что появляется из ничего. Плюс все привыкли тырить с торрентов - значит можно и бесплатно пользоваться какой же это товар.
источник

МК

Морской Король... in /MARX/
Марксизм и диалектика
Анонимный опрос
14%
Диалектика—бесполезная софистическо-описательная конструкция,которая не нужна.Поэтому марксизм сжечь
43%
Все как в первом варианте, но ни диамат, ни истмат не диалектика. Они не нуждается в этой софистике
29%
В первом варианте не верное оценочное суждение. Диалектика нужна и является часть марксизма
14%
Маркс исказил и испортил истинную диалектику
0%
Диалектика нужна, готов по своему пояснить в чате, т. к. автор не правильно пояснил
0%
Диалектика не нужно готов по своему пояснить в чате, т. к. автор не правильно пояснил
Проголосовало: 7
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Морской Король
Марксизм и диалектика
Анонимный опрос
14%
Диалектика—бесполезная софистическо-описательная конструкция,которая не нужна.Поэтому марксизм сжечь
43%
Все как в первом варианте, но ни диамат, ни истмат не диалектика. Они не нуждается в этой софистике
29%
В первом варианте не верное оценочное суждение. Диалектика нужна и является часть марксизма
14%
Маркс исказил и испортил истинную диалектику
0%
Диалектика нужна, готов по своему пояснить в чате, т. к. автор не правильно пояснил
0%
Диалектика не нужно готов по своему пояснить в чате, т. к. автор не правильно пояснил
Проголосовало: 7
Диалектический материализм, нэ?
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко... in /MARX/
dr_Zlov
Этак у тебя и идея в отрыве от материи существовать будет...а, уже есть.
"Чистая информация" - это что за херня, она существует?
Вне носителя не существует, всё ок
источник

МК

Морской Король... in /MARX/
dr_Zlov
Диалектический материализм, нэ?
ну так и эволюционная теория Дарвина по-своему диалектична, но язык диалектики ей не нужен
источник

АМ

Архиепископ Максвелл... in /MARX/
Basil Tsareov
утилитаризм говорит, что прогнозы "чем хуже, тем лучше" не всегда работают.

т.е. в условиях ухудшения условий жизни элиты обычно быстрее успевают придумывать оправдания для низов, чем низы революционизируются.
источник

МК

Морской Король... in /MARX/
dr_Zlov
Этак у тебя и идея в отрыве от материи существовать будет...а, уже есть.
"Чистая информация" - это что за херня, она существует?
ну вообще суть и количество информации не зависит от количества, качества, вида материи, хоть и не может без нее существовать.
источник