Не соглашусь. Читаю статью, очень и очень даже хорошо, должен отметить.
Статья хорошая, в особенности хорошо раскрыта роль Мао как теоретика и практика. В отличие от статей Политштурма, где они на Мао наезжают.
Что хочтеся сказать, что Троцкий действительно любил покрасоваться, поэтому и стал рабом своей ошибочной концепции, то есть буржуазный профессор прав насчёт того, что тот видел себя не слугой революции и рабочего класса, а думал о том, как он во всём этом будет выглядеть. Как теоретик, как революционный лидер, как полевой командир - не важно. Именно этот затык не дал ему перерости через свою концепцию.
В статье не увидел критику современного троцкизма (да и времён Сталина), который к идеям Троцкого не имеет отношения, а является политическим склочничеством, как отрицанием сталинизма.