>Мемы, которые производят «танкиз», неплохо разлетаются по интернету
«Лента» выпустила статью под «альтернативно объективным» названием «Кучка идиотов, которые начитались теории». Забавно читать, потому что она создаёт ощущение, что написана человеком, который абсолютно не разбирается в теме, но при этом всё равно намеренно привирает или игнорирует неудобные для него моменты. От этого ощущение неловкости усиливается с каждым абзацем. Конечно, о непредвзятости автора здесь не может быть и речи, но обязательно было писать настолько неловкие и откровенно несуразные вещи?
Оцените подачу хотя бы про Илона Маска, который назвал всех несогласных с его мнением «сталинистами», но автор статьи прикреплённую пикчу от Маска выдаёт за апологетику политики ВКП(б). Про это писали здесь:
https://vk.com/wall-43277292_217963Итак, статья начинается с подмены — карикатуру на «квасной патриотизм», т.н. «ватников», автор пытается приписать к советскому патриотизму и одобрению Сталина. Не дайте себя обмануть этой расхожей манипуляцией — отношение к Сталину или Советскому Союзу не коррелирует с одобрением политики правителей современной России. Полагаясь на социологические исследования, мы про это писали вот здесь:
https://vk.com/wall-43277292_87664 https://vk.com/wall-43277292_118356 https://vk.com/wall-43277292_134556 https://vk.com/wall-43277292_137437 https://vk.com/wall-43277292_124221 https://vk.com/wall-43277292_167252Дальше — больше: приводится история того, как активист_ки LGBTQ+ движения британского городка после того, как пригрозили радикальной феминистке путёвкой в ГУЛаг, были вынуждены объяснять очевидные и банальные вещи: Россия сейчас не при коммунистах, ГУЛаг сейчас нет, а когда он был, то туда не отправляли «работать до смерти». Ну и дальше «Лента» приводит следующее:
«Да и вообще советская пенитенциарная система была не чета западной. Людей не наказывали, а занимались их перевоспитанием. В советских лагерях каждый получал за свой труд зарплату и мог продвигаться по карьерной лестнице. И образование там получали, посещали кружки по интересам, книжные клубы, стенгазету выпускали, занимались спортом и делали театральные постановки. Короче, были на полном пансионе, в отличие от стран дикого капитализма»
Да.
Оцените: «Это кучка идиотов, которые начитались теоретической литературы, но никогда не интересовались историей, — пишет какой-то пользователь на каком-то форуме. — Они кичатся своей невежественностью, словно она является предметом какой-то странной контркультурной гордости. Вероятно, их лучше игнорировать, объяснять им что-то бесполезно»
Вы понимаете, что со статьёй что-то не так, если в качестве аргументации берётся буквально случайный комментарии с форумов. Что характерно, в действительности «никогда не интересовались историей» преимущественно мейнстримные либералы. Среди коммунистов увлечение историей можно отследить у большинства. Оно и неудивительно — опровержение лжи и пропаганды о советских временах позволяет делать меткие историче
➰
Источник ВК 
