вам Ильич оставил марксистов, которые вместе пахали в одной упряжке, пока Советская Республика была в кольце фронтов от Новгорода до Арзамаса.

вы куда 3/4 дели, м?

Ты не в курсе , что каждый "исследователь" так или иначе будет выдавать "истину" только исключительно своего класса. Ты знаком с таким понятием , как партийность философии?

Троцкий марксист?

насилие будет в любом случае, просто не факт, что физическое... если у человека мелкобуржуазное сознание и он живет только частным интересом, то заставить его считаться с интересами общественными - это тоже насилие💁‍♂

ну да, равно как и ИВС.

оба загуляли в процессе и вышли к известному Херсону, хотя направлялись к известной Одессе.

Далее Троцкий режет цитату Сталина манипулятивно из нее выкидывая основной момент, что собственность стала общественной, нет эксплуатации человека человеком и т.д

Говард. Вы признаете, что коммунистическое общество в СССР еще не построено. Построен государственный социализм, фашизм в Италии и национал-социализм в Германии утверждают, что ими достигнуты сходные результаты. Не является ли общей чертой для всех названных государств нарушение свободы личности и другие лишения в интересах государства?

Сталин. Выражение “государственный социализм” неточное. Под этим термином многие понимают такой порядок, при котором известная часть богатств, иногда довольно значительная, переходит в руки государства или под его контроль, между тем как в огромном большинстве случаев собственность на заводы, фабрики, землю остается в руках частных лиц. Так многие понимают “государственный социализм”. Иногда за этим термином скрывается порядок, при котором капиталистическое государство в интересах подготовки или ведения войны берет на свое содержание некоторое количество частных предприятий. Общество, которое мы построили, никак не может быть названо “государственным социализмом”. Наше советское общество является социалистическим, потому что частная собственность на фабрики, заводы, землю, банки, транспортные средства у нас отменена и заменена собственностью общественной. Та общественная организация, которую мы создали, может быть названа организацией советской, социалистической, еще не вполне достроенной, но в корне своем социалистической организацией общества. Основой этого общества является общественная собственность: государственная, то есть всенародная, а также кооперативно-колхозная собственность. Ни итальянский фашизм, ни германский национал-“социализм” ничего общего с таким обществом не имеют. Прежде всего потому, что частная собственность на фабрики и заводы, на землю, банки, транспорт и т.д. осталась там нетронутой и поэтому капитализм остается в Германии и Италии во всей силе.

Да, Вы правы, мы еще не построили коммунистического общества. Построить такое общество не так-то легко. Разница между обществом социалистическим и коммунистическим Вам наверное известна. В социалистическом обществе еще имеется некоторое имущественное неравенство. Но в социалистическом обществе уже нет безработицы, уже нет эксплуатации, уже нет угнетения национальностей. В социалистическом обществе каждый обязан трудиться, хотя и получает за свой труд еще не [c.109] сообразно своим потребностям, а сообразно количеству и качеству вложенного труда. Поэтому еще существует заработная плата, притом неравная, дифференцированная. Только тогда, когда удастся создать такой порядок, при котором люди получают от общества за свой труд не по количеству и качеству труда, а сообразно их потребностям, можно будет сказать, что мы построили коммунистическое общество.

Троцкий явно беснуется выкинув четкое разграничение по признаку частной и общественной собственности и размыв слова Сталина

Наконец, 1-го марта 1936 г., в беседе Сталина с Рой Говардом дано новое определение советского режима: «та общественная организация, которую мы создали, может быть названа организацией советской, социалистической, еще не вполне достроенной, но в корне своем социалистической организацией общества».

Анталия, Турция: HBDH сожгло бизнес-центр члена ассоциации по футболу, который связан с турецкой партией AKP

Народное объединенное революционное движение (HBDH) объявило о разрушении бизнес-центра члена правления Исполнительного совета Федерации футбола Турции (TFF) Хасана Акынджиоглу, связанного с партией AKP, которую возглавляет Эрдоган.

В письменном заявлении говорится, что 22 января 2020 года ополченцы HBDH разрушили офис Хасана Акынджиоглу, который не только находится в тесных отношениях с президентом Турции, но также является и частью финансового мира фашистского блока АКП, в районе Муратпаша в Анталии.

HBDH заявило, что все кто состоят в Федерации футбола Турции являются партнерами турецкого капитализма и грабительского режима Эрдогана.

HBDH заявило, что они в 2020 году сделают жизнь капиталистически-колониалистским силам невыносимой, и призвали всю революционную молодежь с народрм нанести удар по фашизму, пригласив их присоединиться к своему победному маршу.

Прочитай выше два сообщения найди отличия ?

Рынок репрессирует? В 90е годы рыночек выпилил не мало россиян.

Без тени желания кого-то на что-то спровоцировать я повторю своё личное отношение к Сталину и сталинизму. Сталин был: тираном, губителем большевиков и дела мировой революции, извратителем марксизма и ленинских идей, честолюбцем, политиканом и державником.

Сталин не был: бездарем, глупцом, извращенцем, развратником, вором, лжецом (сверх того уровня, что необходим для политика) и антикоммунистом.

Точно так же, «сталинский» Советский Союз был: бюрократическим извращением концепции пролетарского государства и диктатуры пролетариата в переходный к социализму период. При этом Советский Союз «при Сталине не был»: социалистической страной, государством рабочих и крестьян, а также правовым государством в буржуазном значении этого слова (несмотря на очень совершенную Конституцию 1936 года).

Однако же при этом Советский Союз во времена Сталина долгое время был: оплотом мирового рабочего движения, символом правовых завоеваний трудового народа; демократическим государством с открытыми социальными лифтами; передовой в плане научных и экономических инноваций страной, перенимавшей и продвигавшей лучшие достижения технологии.

Опять-таки, он не был: государственным капитализмом, империей, монархией, феодальным государством и криптоколонией «инородцев» на территории России.

Всё, собственно. Никаких провокаций!

а опять начинаете чёрнобелить.

Далее Троцкий цитирует Ленина и не замечает, что сам Ленин называет этот период чем?  Ленин называет этот период коммунизмом ...но Троцкого это не смущает


Разъясняя эти замечательные строки, Ленин присовокупляет: «буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права. Выходит, – мы продолжаем цитировать Ленина, – что при коммунизме не только остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство без буржуазии!»

Ты можешь сказать одно: хороший или плохой

да разный он был, ну бывает дом, в котором сыро, но потолки высокие.

или там виды из окна отличные, но зимой топят плохо.

Троцкий продолжает путать общественно экономическую формацию, способ производства с развитием средств производства

Социалистическое государство, даже в Америке, на фундаменте самого передового капитализма, не могло бы сразу доставлять каждому столько, сколько нужно, и было бы поэтому вынуждено побуждать каждого производить, как можно больше. Должность понукателя естественно ложится в этих условиях на государство, которое не может, в свою очередь, не прибегать, с теми или иными изменениями и смягчениями, к выработанным капитализмом методам оплаты труда. В этом именно смысле Маркс писал в 1875 году, что «буржуазное право… неизбежно в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит, после долгих родовых мук, из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества»…

При Сталине лучше топили