Расплывчатость суждений, отсутствие конкретики, блуждание в трёх соснах - это я вижу.

Я тебе сказал заглянуть  в один из разборов идиотизма Троцкого, но ты поленился , да ?

Далее Троцкий усиленно мистифицирует по поводу вырождения партии,  и  ругается на  антидемократические методы большевиков

Внутренний режим большевистской партии характеризовался методами демократического централизма. Сочетание этих двух понятий не заключает в себе ни малейшего противоречия. Партия зорко следила не только за тем, чтоб ее границы оставались всегда строго очерченными, но и за тем, чтобы все те, кто входил в эти границы, пользовались действительным правом определять направление партийной политики. Свобода критики и идейной борьбы составляла неотъемлемое содержание партийной демократии. Нынешнее учение о том, будто большевизм не мирится с фракциями, представляет собою миф эпохи упадка.


Ленин столкнувшись с тяжёлыми послереволюционными условиями писал следующее по поводу демократии


Ленин о демократии


Пусть едет за-границу тот, кто желает поиграть в парламентаризм, в Учредилки, в беспартийные конференции, отправляйтесь туда, к Мартову, милости просим, испытайте прелесть "демократии", расспросите врангелевских солдат про эту прелесть, сделайте одолжение. А нам не до игры в "оппозиции" на "конференциях". Мы окружены всемирной буржуазией, караулящей каждую минуту колебания, чтобы вернуть "своих", чтобы восстановить помещиков и буржуазию. Мы будем держать меньшевиков и эс-эров, все равно как открытых, так и перекрашенных в "беспартийных", в тюрьме.

Далее Троцкий и сам вроде вспоминает, что при разных условиях возникает та или иная сила централизации и демократия остаётся  за бортом  централизованного принятия решений

Первоначально партия хотела и надеялась сохранить в рамках советов свободу политической борьбы. Гражданская война внесла суровую поправку в эти расчеты. Оппозиционные партии были запрещены одна за другой. В этой мере, явно противоречащей духу советской демократии, вожди большевизма видели не принцип, а эпизодический акт самообороны.

Окей, например он был неким исказителем, чьи искажения существовали в практике. Но где теория? Что можно считать сталинизмом? Его теоритические статьи, например вопрос о нациях - вполне себе годные работы.
Каких-то фундаментальных ревизий по типу Троцкого у него нет.

У тебя в теории и практике написано ....теорий я знаю много от теории социализма Гитлера до Квачкова , но теория научного социализма одна ... На практике где ещё был реализован социализм?

ты ошибаешься, сталинизм - это вылизывание жопы мертвого грузина и не более того💁‍♂

Разумеется, здесь идёт речь о демократии для рабочего класса, а не об учредилках и парламентах. Не передёргивай.

Вопрос: почему даже в тяжёлые времена революции и гражданской вполне могли вестись демократические дискуссии (дискуссия вокруг Брестского мира, о профсоюзах и пр) и члены партии могли свободно выражать свое мнение, тогда как в мирное время, после того как социализм был якобы построен и введена "самая демократичная в мире Конституция" за неосторожное критическое высказывание вполне можно было угодить под суд?

Окей, например он был неким исказителем, чьи искажения существовали в практике. Но где теория? Что можно считать сталинизмом? Его теоритические статьи, например вопрос о нациях - вполне себе годные работы.
Каких-то фундаментальных ревизий по типу Троцкого у него нет.

Правильно. Вы так и не сказали что такое сталинизм, и прячет свое невежество за маской дутого веселья.

От дискуссий избавились или до тебя вообще смысл не доходит того, что ты читаешь?

Мне кажится я вполне конкретно определил свои суждения или вам что-то непонятно из того что я написал?

Да нет, все понятно. Эпитеты и туманные бессвязные рассуждения это именно то, что должно определять феномен.

ну китайцы считают, что у них на практике реализован социализм, кубинцы тоже, северные корейцы, маркс считал, что социализм (правда на короткий срок) был реализован в рамках Парижской коммуны💁‍♂ так же до власти сталина и после него существовало ссср, которое так же считалось социализмом💁‍♂ анархисты считают, что социализм был реализован в Гуляйполе и на части территории Испании во время их гражданской войны...

Вот эти гипотезы мне не интересны, так можно сказать что коммунисты просто вылизывают жопу марксу тобишь ставя научный коммунизм заранее в положения какого-то фетишь движения

Гитлер тогда тоже получается социализм построил

ну некоторые "коммунисты" так и делают💁‍♂ просто сталинисты так делают все, это их критериальное отличие от всех прочих

Гитлер тогда тоже получается социализм построил

Социализм в одной стране —  это ревизия, отрицание идеи об отмирании государства — ревизия, и не только это.

Ленин тоже был ревизионистом, учитывая его дискуссию с левыми СРами, в которой он призывал "ростить социалистического ребенка", а не экспортировать революцию.

а как относился к определениям маркс или гегель?🤔