Пусть критики идеологии убеждают нас в том, что формулу Витгенштейна "О чем нельзя говорить, о том следует молчать" нужно обратить в "О чем не следует говорить, о том нельзя молчать". Если вы хотите говорить о социальной системе, вам нельзя умалчивать о ее подавленном измерении. Задача не в том, чтобы раскрыть целостную Истину, а, как раз наоборот, в том, чтобы (официальное) Целое дополнить такой истиной, которая обнажит его ложность. Как писал Макс Хоркхаймер в 1930-е: "Если вы не хотите говорить о капитализме, то вам следует молчать и о фашизме". Фашизм это неотъемлемый "симптом" (возвращение подавленного) капитализма, ключ к его "истине", а не просто извращение или преувеличение его некоторой "нормальной" логики. То же самое относится и к сегодняшней ситуации: тем, кто не желает подвергать критическому анализу либеральную демократию и политику мультикультурной толерантности, следует молчать и о росте ультраправого насилия и нетерпимости.

нет мне интересно, что будет, если я запруфую? что измениться? ты копротивление прекратишь или признаешь свою неправоту?🤔

А классовая борьба - она только между представителями классов идёт?

Ну, так если оно того стоит, то почему нет?

Пока предложенное тобой вызвало скорее обратный эффект🤷‍♂ надеюсь в этот раз будет, что-то посолиднее)

Нет. Потому что если от твоей позиции ничего не зависит, то можно её и не менять.

Между классами жи, а не их представителями

Ну раз в совке не осталось класса буржуазии - борьба закончилась?

Весь срачь от того, что есть определенная группа людей, считающая, что не было ошибок, что не было репрессий, что раз расстреляли, значит было за что. Более того, они же утверждают, что мало расстреляли! Получается лютейший бред. Когда в голове одновременно уживается   отрицание, оправдание и жажда еще больших репрессий. Ведических коммунистов игнорят или банят и не сруться с ними, а отрицателей репрессий не банят, отсюда и постоянные сталинотроцкосрачи.

По мне, так не закончилась, но у национал-социалистов, мнящих себя сталинистами, с их социализмом в одной, отдельно взятой стране, то ли закончилась, то ли наоборот усилилась. Ща посмотрим, у кого как ))

Почему не закончилась?

Вчера объяснял , что социализм в отдельно взятой стране это решение принятое в условиях поражения мировой революции....
Это ты мне что то  за неофита хотел сказать? Ты же не в состоянии вообще осознать, то , что тебе пишут

Ты так и не выдал учение Сталина о  национал социализме ? Ждём

А социализм в отдельно взятой стране невозможен? Что тогда происходило в России с 1917 года?) Не социализм ли? Не переходный ли период?)

Потому что социализм в одной, отдельно взятой стране возможен лишь как процесс. Причём, это процесс становления всемирного коммунизма. А выстроить социализм, отгородившись от остального мира, мирно сосуществуя с капстранами, не получится.
Ну, и соответственно, классовая борьба не строго внутринациональна, а наоборот, интернациональна, то есть, всемирна

Соответственно, отказываясь от претензий на весь мир, коммунист отказывается от всего

Соуиализм это и есть процесс. Господи..

Тогда про что ты спрашиваешь вот в этом сообщении?

https://t.me/MARXconf/298901

Идея мировой революции ещё более утопична. Идея социализма в отдельно взятом соцблоке звучит лучше, если уж на то пошло)

Да уж...
Хомо потреблятикус...

Тут только сталинитов пинать принято что ли? Дискриминацию надо устранять как буржуазный пережиток)