Вопрос в том, что : такие глупые, или такие продажные...

Наверное прав был тот, кто сказал, что Платошкин- это новый Жириновский, только для леваков.

Судя по блогеру аудиостатьи, после встречи с ним, так усердно лапочет за платошкина аж пукан вырывает..... И донаты перестал просить.....😏

В точку!

Причем в комментах в чате, на стримах, не раз разъяснял тупость программы и слов этого персонажа..... 🥴 300000 человек платошкину под хвост🤥

В глубине души все понимают, что те, кто ведётся на Платошкина - ничего разумного слушать не будут.

Неблагодарная это работа. Вроде и вещать надо, а вроде и в никуда.

Ну для донесения и нужны дебаты с дискуссиями. Вот на дебатах его сложно будет победить из-за его манеры общения. Нужен строго соблюдаемый порядок, при котором говорить можно по очереди и по одному.
А на дискуссии у сторонников "не ходить на выборы" слишком слабые аргументы для того, что бы переубедить сторонников участия в выборах. Одна цитатка Ленина, которую они трактуют как им удобно и одна аналогия про игру с шуллером.

Да?! А я на себе заметил наоборот.... Я призываю не участвовать.... И даже тут не увидел противоречий, так же и др чаты молчали.... Все ясно, и цитаты не причем, все в соответствии с элементарной логикой и здравым смыслом!

Ну то что ты на себе заметил- это первый весомый аргумент(нет)

А потом идут только вопросы " а что вы делаете или предлагаете?!" Там уже да, приходится подкреплять обоснования цитатами и то не всегда....

Ну мы вчера еще разобрались с тем, что 2/3 не участвуют в выборах....

Наверное это те, кто не верит в них... Нет?!

Вот тут уже вопрос, кто их собиоает на выборы, а кто агитирует на борьбу, давая им информацию, обоснования, знания, о классовом обществе, и его борьбе....
И становится ясно кто на систему пашет а кто выбрал путь тернистый и нелегкий... В борьбе....

Да, разобрались, что то, что 2/3 не пришло, не на что не повлияло. Минимального порога нет и аргумент на делигитимизацию с помощью неучастия, отправляется в помойку, по крайней мере пока выбор между участием и пассивным ничем.
У меня нет желания продолжать тот срач, просто высказал, что помогло бы переубедить людей, а не просто дуться на них, от того, что они думают не как ты.

Вообще-то если уж быть до конца точным, то сторонникам "не ходить на выборы" - всё равно, пойдёте на них вы или нет (у левых, у либерастов есть и активные не ходильщики). Поэтому все эти "дебаты" - голимое разводилово, с притянутой за уши повесткой.

Но "выборщики" истерично наседают, требуя поддержки себя любимых.

Вот и приходится "выборщикам" врать, что есть "дебаты" и что их стараются "переубедить".

Критикнул на 2 фронта....😁

Я вроде не тробовал чьей либо поддержки, тебя уже в очередной раз понесло хуй пойми куда.

Да какие там 2. Уже который год смотрю, как Сёмин оправдывается за то, что не призывает ходить на выборы.

И прочите оправдываются, будто должны кому-то.

Дискуссия — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Я не тебя ввиду имел, а "выборщиков", которы пристают с "а почему вы не агитируете за  xxxxx на выборах, у ниво же красный флажок". На себя ты это стал натягивать сам.