AP
Тогда зачем массовая предпринимательская деятельность?
Чтобы люди сами решали что им нужно производить.
Size: a a a
2020 March 18
ЛL
Alexei Portnov R&D
А если для бизнеса будут предоставлены обобщенные средства производства?
Вот только речь о частной собственности.
AP
Вот только речь о частной собственности.
Понял. Спасибо.
ЛL
В плановом люди не сами решают что им нужно производить? А план тогда как составляют?
Говно аргумент. Вот в СССР население никак не решало, например.
Ю
Говно аргумент. Вот в СССР население никак не решало, например.
цель плана не в том чтобы все строем ходили, план касается экономики и промышленности
ЛL
цель плана не в том чтобы все строем ходили, план касается экономики и промышленности
Ты это мне?
d
Говно аргумент. Вот в СССР население никак не решало, например.
Ага, потребности их не учитывались?, а как можно определить наличие потребности?
Ты не путай субъективные хотелки и объективные интересы.
Ты не путай субъективные хотелки и объективные интересы.
AP
Говно аргумент. Вот в СССР население никак не решало, например.
Многие левые хотят решать за людей что им носить и что кушать. Прямо какой то синдром начальника.
ЛL
Ага, потребности их не учитывались?, а как можно определить наличие потребности?
Ты не путай субъективные хотелки и объективные интересы.
Ты не путай субъективные хотелки и объективные интересы.
"Учитывались" не равно "сами решали". "Учитывались" это борьба у умных дядь из тяжпрома и умных дядь из легкопрома за финансирование, а не "народ сам решал, что ему нужно", если мы говорим конкретно о СССР.
Конкретно этот твой аргумент не работает.
Конкретно этот твой аргумент не работает.
d
Alexei Portnov R&D
Многие левые хотят решать за людей что им носить и что кушать. Прямо какой то синдром начальника.
Примат общественного над личным подразумевает не что все ходят строем и носят серое.
Интересы масс складываются из интересов индивидуумов, но не арифметически, а системно(трудно подобрать слово)
Интересы масс складываются из интересов индивидуумов, но не арифметически, а системно(трудно подобрать слово)
d
"Учитывались" не равно "сами решали". "Учитывались" это борьба у умных дядь из тяжпрома и умных дядь из легкопрома за финансирование, а не "народ сам решал, что ему нужно", если мы говорим конкретно о СССР.
Конкретно этот твой аргумент не работает.
Конкретно этот твой аргумент не работает.
Ага. А аргументами у этих умных дядь были их субъективные интересы?
ЛL
Примат общественного над личным подразумевает не что все ходят строем и носят серое.
Интересы масс складываются из интересов индивидуумов, но не арифметически, а системно(трудно подобрать слово)
Интересы масс складываются из интересов индивидуумов, но не арифметически, а системно(трудно подобрать слово)
Не подразумевает, но очень легко так интерпретируются.
ЛL
Ага. А аргументами у этих умных дядь были их субъективные интересы?
Я ещё раз тебе повторю, что аргумент про "сами решали" не работает про СССР как сильно ты эту сову на глобус не натягивай.
d
Я ещё раз тебе повторю, что аргумент про "сами решали" не работает про СССР как сильно ты эту сову на глобус не натягивай.
Ты вкладываешь в "сами решали" мелкобуржуазный смысл, индивидуалистический. (Как арифметическую сумму интересов)
Тогда да, появляется сова не налезающая на глобус.
Плюс тебе подавай крайность - идеальное решение. Идеальных решателей.
Тогда да, появляется сова не налезающая на глобус.
Плюс тебе подавай крайность - идеальное решение. Идеальных решателей.
ЛL
Ты вкладываешь в "сами решали" мелкобуржуазный смысл, индивидуалистический. (Как арифметическую сумму интересов)
Тогда да, появляется сова не налезающая на глобус.
Плюс тебе подавай крайность - идеальное решение. Идеальных решателей.
Тогда да, появляется сова не налезающая на глобус.
Плюс тебе подавай крайность - идеальное решение. Идеальных решателей.
Тут как слово "сами" не крути всегда получится "за них". Давай ты сказочки интересные будешь бабушкам и впечатлительным студентикам рассказывать, ок?