Это для неверных, чтобы с ними обмен вести.

Вообще идейно первые халифы были сродни прочим религиозным коммунистам)

Очень интересные в этой связи ериси) например иранские бабисты были оч любимы советскими востоковедами)

То, что вы как "механисцысты" топорно вешаете на Хрущева и каких - то заговорщиков, было проработано еще Сталиным. Или вы считаете, что коммунисты должны сквозь пальцы смотреть на то, как вы транслируете ересь?)

Ну да, производство программного продукта и Госплан - это конечно про одно и тоже.

Блядь, да они ничего нового даже не придумали, тупо кусок телеологического планирования перевели на частные рельсы под конкретную задачу.

Да, я слышал это. Сам придумал утверждения, сам разбил. Норм. Что конкретно я вешал на Хрущева с чем вы не согласны?. (Мы же понимаем что не один человек руководил ссср?) правильно ли я понял что вы вину перекладываете на Берию?

Уловки оставьте для бесед сами с собой в комментах. Из всего этого вытекает, например, что вы не просто лжете к вопросу о Хрущеве, ваша ложь происходит из глубокого незнания вами диалектики всей ситуации. Уперевшись и твердя как мантры ваши ошибочные тезисы, вы отказываете себе в способности разобраться в прошлом, равно отказывая себе в будущем, уготовив себе место торпед для других организаций в качестве чернорабочих и провокаторов.

Опять 25. О каких уловках речь? О каких моих тезисах вы говорите? Опять обвинения, вешание ярлычков вместо ответов и объяснений. Спасибо Руслан

Ну окей. Сравни то, как Intel всрал AMD. То есть как жёсткая полная плановая цепочка всрала в разработке и производстве гибкой системе заменяемых компонентов.

Это действительно, как с религией: 1953 год, черта после  которой подведён итог по которому можно судить о достижениях и ошибках.
Каков этот итог, положительный или отрицательный?
Если метафизически обобщить я оцениваю это положительно. Успели сделать технический рывок, обеспечивший победу и соответственно относительный спокойный, последующий период. Обеспечили научный рост, заложили основы качества жизни, которые стали отправной точкой для многих государств и прежде всего капиталистических.
Ошибки? Миллионы невинных? Невинных? Относительно невинных ? Невинных относительно сегодняшних судей?
Ошибки были и было их много.
Практика говорит, что  большинство советского  общества познало   колосальный положительные изменения
НО ТЫ ВЕРИШЬ, ЧТО ВСЁ БЫЛО ХУЕВО ВОПРЕКИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ.  Блять что с тобой?
Это действительно религия? 😂
Ты не можешь анализировать историческую реальность объективно и остаётся спорящая с исторической реальностью вера ....религия блеать

Кстати, Си сказал, что в Китае больше не будет плановой экономики. Это так, вишенка.

Да-да, и в Америке её нет, а особенно в Ю.Корее, Канаде и тд...



Вот интересную статью нашёл по теме проблем планирования в современности, 2013 года, кому интересно гляньте

https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-metody-strategicheskogo-regulirovaniya-hozyaystva-rossii-i-opyt-otechestvennogo-planirovaniya/viewer

Ну если сказать, что любое целеполагание и контроль исполнения целей - план, то моя бабушка живёт по плану.

Закрытая плановая система - это Intel, с контролем производства от добычи материалов, до продажи и рнд. То, что где-то в Албании менеджер поставил квартальные цели и они были выполнены не значит, что даже в этой компании что-то вроде советской плановой системы.

Это когда ты по дурости ебанул нечто и это нечто не в состоянии ни фактами ни логическими измышлениями доказать.
Когда тебе говорят: вот те хорошие, а эти плохие ....
Ты такой блеать ...да ну нахуй ...все ебанутые большевики убивали друг друга и народ сука вопреки им и их усатому психическому больному ..народ выстоял ...И главное такое объяснение созданное пропагандой в твоей голове не создаёт НИКАКИХ БЛЕАТЬ ВЫВОДОВ О ОТСУТСТВИИ У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ.
Были плохие? Были ..Были хорошие ? Тоже были
Были хорошие , которые становились плохими, а потом опять хорошими? И такие возможно были..
Ты не в состоянии вдаваться подробности ,  не в состоянии логически и историческими  материалами доказать свою точку зрения, которую ты здесь проталкиваешь ...но твоё мнение..им воняет в чате постоянно, ...не смотря на то, что ты доказать и обосновать его не в состоянии

Тогда нахуя ты приводишь чисто популистское высказывание Си?

Так как там уже давно экономика всё более и более частная становится? Этакий антиНЭП

Я забыл - там 80% рабочих в частной сфере? Больше чем в Грузии даже, где пополам примерно(недавно просто смотрел статистику там)

Просто по фану. Смысл был в предыдущем сообщении - жёсткий вертикальный контроль работает хуже. Выигрывают чаще более гибкие системы. В пример можно привести обосрамс Intel в плане внедрения инноваций кстати, знакомая тема?

Бля, спектр, я не задрот. Скажи - нахуй мне тебе что-то доказывать?

И чё? Это смотря где и с какими технологиями контроля, а ещё есть такая штука как классовые интересы.

И хватит приписывать мне апологетику "жёсткой вертикальной системы планирования" таких даже не существовало, в большом масштабе точно.

Ага. Знаю. Забавная штука. Особенно когда появляются оракулы, которые вот на этот раз точно всё опр... А не, не определили.

А можно всех расстрелять?

Что бы понимать тебе самому истинно твое мнение и миропонимание, понимание истории или ты здесь просто несёшь ебаную чушь.
Мне оно нахуй не надо, я о тебе вывод давно сделал и сказал его тебе здесь неоднократно.