Это обязательно?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/361977

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Нигде нет дц, что бы они о себе не думали.

В небольших по числу организациях ДЦ нет понятно почему - незачем, все и так собрались по единым соображениям.

В средних по числу - ещё нет ДЦ потому что нет более-менее развитого в теории количества членов, и соответственно ядро пока заруливает - оно вынужденно это делать.

И вот этот период и является "переломным" - если ядро сможет "воспитать" достаточное количество новых, если само "воспитание" будет направленно на не однобокое изучение "правильной" теории, а всё-таки с хотя бы частичным знакомством с другими - чтоб не сектант получился, а критически мыслящий сознательный сторонник - тогда получится перейти к ДЦ.(никто причем не запрещает хоть даже ту самую кооптапцию в еденичных случаях - только чтоб потом она через ДЦ подтверждалась позднее)


Ну и самые массовые(сейчас) - из преодолевших этот переломный момент - не развивают ДЦ, а остаются в "типа НЦ", а на самом деле просто сектанство, или обычная вертикаль.
ДЦ в них есть(может быть) только в низовых организациях, и только для них самих - верхушка "непогрешима" и почти недоступна для влияния низов.

Разумеется не претендую на абсолютность мнения, очень буду рад если где-то ошибусь.

Обычно практически в любой более-менее крупной организации ты можешь использовать инструменты ДЦ даже находясь в оппозиции. Раскол РРП из последнего вспоминается, когда правящую клику как раз на голосовании опрокинули большинством голосов.

И итогом оказался раскол.

Где же тут ДЦ - когда меньшинство несогласных исполняет решение большинства?..

И итогом оказался раскол.

Где же тут ДЦ - когда меньшинство несогласных исполняет решение большинства?..

Может быть "не исполняет"?

А по-простому если, не на Транссибе , а на Николаевской дороге? )

Это по дц слова.

И про раскол - что считают существенным вопросом - кто главный, или вопросы идеологии? По какому вопросу раскололись РРП?

По организационным. В частности - вопрос про степень сотрудничества с КПРФ. Правящая клика хотела больше сотрудничать с КПРФ, а большинство, в том числе регионального, актива - нет.

Как чаще всего бывает - обе стороны приводили цитаты Ленина и ебали теоретически, но как всегда - это следствие. Никто, блять, не будет расскалывать организацию из-за отношения к Хрущеву.

Ну и нахуй такие организации, которые из реакционеров на деле построены, которым лишь бы порулить.

Пока это пена. Поигрульки. Что-то более значительное только при нарастании объективных условий появляется будет.

По простому: Николаевская, а с 1923 Октябрьская жд всегда была загружена больше других.

Ну тогда нахуй любую организацию, так как реальность рутинной практической деятельности разительно отличается от романтизированного восприятия "революционной организации".

Зачем тогда приводить в пример Транссиб? Волшебную ты картину рисуешь, про 19й - начало 20го века, где поезда чаще чем сегодня ходят.

Сейчас пока нет практической деятельности, ну кроме обще-пропагандистской разве что, так что мы можем позволить себе роскошь посылать их нахуй с игрульками во власть.

Луч донаты собирал?

Нет.

когда будет?

Не обсуждали ещё такой вопрос. У вас есть предложение? Сейчас на повестке вопрос о помощи профсоюзу "курьер". Если есть возможность предложите им свою помощь

Из моего опыта в Москве у МТ, того самого большинства в бывшей РРП, больше всего на кружках рабочих старшего возраста. Плюс к той же забастовке курьеров они руку приложили. У них связей на самых разных предприятий много и много членов именно пролетариев, а не студентиков, хотя такие то же есть.

Все, даже самые идеологические, левые организации, с ростом членства превращаются в аналог левого фронта.

Потому что идеалистические представления о работе коммунистической организации, основанные на пропаганде и агитации большевиков и дальнейшая романтизация этого образа в СССР, не проходят проверку рутиной.

Отсюда мы и имеем разные попытки натянуть сову на глобус, типо НЦ, чтобы всё и сразу было. Вместо работы с тем, что есть, мечтания о том, как всё должно быть.