IV
Size: a a a
2020 July 15
K
В случае интервенции НАТО например
С какой целью им интервенцию устраивать?
K
Если тут и так всё им принадлежит
С
Если тут и так всё им принадлежит
Кому им?
IV
С какой целью им интервенцию устраивать?
В пидорской царской рашке им тоже дохера принадлежало. И не обломились
K
Не помню кто подсчитал что порядка 70% экономики - в забугорной собственности
Немного не так. Есть миф про 70% в госсобственности. Комолов разбирал https://youtu.be/RYCKcApk_W8
K
Кому им?
Буржуям, в интересах которых воюет НАТО
d
Немного не так. Есть миф про 70% в госсобственности. Комолов разбирал https://youtu.be/RYCKcApk_W8
Нет, есть именно подсчёты про ино-собственность.
K
В пидорской царской рашке им тоже дохера принадлежало. И не обломились
Так нам не надо стремиться, чтобы пролетариат получил власть и забрал себе средства производства? Хороший план, терпеть дальше и ссать, что придёт НАТО. Прям по профессору Попову план :)
С
Буржуям, в интересах которых воюет НАТО
А чем буржуи, в интересах которых "воюет" НАТО (с кем, интересно воюет) отличается от буржуев, которым на данный момент не выгодны интересы НАТО?
K
А чем буржуи, в интересах которых "воюет" НАТО (с кем, интересно воюет) отличается от буржуев, которым на данный момент не выгодны интересы НАТО?
Как-то странно сформулировано: НАТО — это субъект каких-то интересов что ли? НАТО — это проводник интересов группы буржуев. И в сортах буржуев не вижу смысла конкретно в этом случае разбираться. Оставим это Фонду рабочей академии. Нас должна интересовать только одна война — классовая.
IV
Так нам не надо стремиться, чтобы пролетариат получил власть и забрал себе средства производства? Хороший план, терпеть дальше и ссать, что придёт НАТО. Прям по профессору Попову план :)
А вообще мы зря уходим от темы. Смысл в том, что в случае войны (которая случится например если Трамп захочет рецептом ботокса у Путина разжиться, повод такой), придётся таки впрягаться.
Если Путин захочет разжиться у Трампа рецептом мази для загара и заварит войнушку, то придётся желать поражения своим.
Всё зависит от обстоятельств. То что сохранит нам промышленность и рабочий класс, а значит профсоюзы и забастовки - это и решает.
Если Путин захочет разжиться у Трампа рецептом мази для загара и заварит войнушку, то придётся желать поражения своим.
Всё зависит от обстоятельств. То что сохранит нам промышленность и рабочий класс, а значит профсоюзы и забастовки - это и решает.
K
А вообще мы зря уходим от темы. Смысл в том, что в случае войны (которая случится например если Трамп захочет рецептом ботокса у Путина разжиться, повод такой), придётся таки впрягаться.
Если Путин захочет разжиться у Трампа рецептом мази для загара и заварит войнушку, то придётся желать поражения своим.
Всё зависит от обстоятельств. То что сохранит нам промышленность и рабочий класс, а значит профсоюзы и забастовки - это и решает.
Если Путин захочет разжиться у Трампа рецептом мази для загара и заварит войнушку, то придётся желать поражения своим.
Всё зависит от обстоятельств. То что сохранит нам промышленность и рабочий класс, а значит профсоюзы и забастовки - это и решает.
Если Трампу и буржуям, которые за ним стоят, что-то нужно будет, он это получит. Как всегда получал. Изучите великие достижения постсоветской России во внешней политике: это сплошная череда фейлов и уступок.
IV
Если Трампу и буржуям, которые за ним стоят, что-то нужно будет, он это получит. Как всегда получал. Изучите великие достижения постсоветской России во внешней политике: это сплошная череда фейлов и уступок.
Это не важно. Для нас важно, что если сапог НАТО будет в стране, то это конец коммунистическому и рабочему движению. Такие пироги.
Левачьё слепо копирует Ленина, мол нужно поражение своей стране, при этом не читало его статью "О марксистском понимании войны". И при этом Попова начётчиком считает.
Левачьё слепо копирует Ленина, мол нужно поражение своей стране, при этом не читало его статью "О марксистском понимании войны". И при этом Попова начётчиком считает.
K
Это не важно. Для нас важно, что если сапог НАТО будет в стране, то это конец коммунистическому и рабочему движению. Такие пироги.
Левачьё слепо копирует Ленина, мол нужно поражение своей стране, при этом не читало его статью "О марксистском понимании войны". И при этом Попова начётчиком считает.
Левачьё слепо копирует Ленина, мол нужно поражение своей стране, при этом не читало его статью "О марксистском понимании войны". И при этом Попова начётчиком считает.
Что-то в прошлую интервенцию не настал конец коммунистическому и рабочему движению.
IV
Что-то в прошлую интервенцию не настал конец коммунистическому и рабочему движению.
В Ливии например?
d
Это не важно. Для нас важно, что если сапог НАТО будет в стране, то это конец коммунистическому и рабочему движению. Такие пироги.
Левачьё слепо копирует Ленина, мол нужно поражение своей стране, при этом не читало его статью "О марксистском понимании войны". И при этом Попова начётчиком считает.
Левачьё слепо копирует Ленина, мол нужно поражение своей стране, при этом не читало его статью "О марксистском понимании войны". И при этом Попова начётчиком считает.
Особенно мне нравится категоричное "конец"
Или конец такому которое мы знаем?
И опять же - в странах которые в сапогах НАТО - у них наверное все охуенно, классовый мир?
Или конец такому которое мы знаем?
И опять же - в странах которые в сапогах НАТО - у них наверное все охуенно, классовый мир?