K
В Ливии например?
В России, например
Особенно мне нравится категоричное "конец"
Или конец такому которое мы знаем?
И опять же - в странах которые в сапогах НАТО - у них наверное все охуенно, классовый мир?
Size: a a a
2020 July 15
d
Ну, можешь Ливию заценить. Или Сирию. Как там с классовой борьбой дело состоит. Не хочешь в таких условиях с буржями попорбовать побороться?
Чтоб в таких условиях не бороться, надо поумирать за других буржуев?
Как раз в тех условиях и сильнее растёт борьба.
И от национальной освободительной войны к соцреволюции ближе, чем от подобному нынешнему болота.
Как раз в тех условиях и сильнее растёт борьба.
И от национальной освободительной войны к соцреволюции ближе, чем от подобному нынешнему болота.
IV
В России, например
Ха-ха, белогандонники очень хотели, чтобы немцы взяли Петроград и задавили там Советы. Странно, что вы этого не знаете.
Есть хороший фильм "Моонзунд" как раз про эту моральную дилему.
Есть хороший фильм "Моонзунд" как раз про эту моральную дилему.
ГБ
Кот Николай занимайся потихоньку чтением литературы в свободное время, которую тебе посгветовали. Не надо нести отсебятину. Есть определенные знания в результате которых ты будешь в состоянии пересмотреть всё существующее.
+
K
Ну, можешь Ливию заценить. Или Сирию. Как там с классовой борьбой дело состоит. Не хочешь в таких условиях с буржями попорбовать побороться?
И снова эти передёргивания. Я на это отвечал уже, вы проигнорировали. А как там было с классовой борьбой до вторжения? Я даже ролик скинул, в котором подробнейше рассказыватеся, как Саддам в Ираке физически ликвидировал всю оппозицию (в первую очередь левую) и учинял самый настоящий геноцид. Приход НАТО привёл туда возможный плюрализм и альтернативные выборы хотя бы формально.
ГБ
Как поступить Коту Николаю?
Анонимный опрос
Проголосовало: 10K
Ха-ха, белогандонники очень хотели, чтобы немцы взяли Петроград и задавили там Советы. Странно, что вы этого не знаете.
Есть хороший фильм "Моонзунд" как раз про эту моральную дилему.
Есть хороший фильм "Моонзунд" как раз про эту моральную дилему.
Между прочим, у России есть какое-то соглашение с США, которое позволяет им вторнуться в случае революции у нас. Сейчас нагуглю.
IV
И снова эти передёргивания. Я на это отвечал уже, вы проигнорировали. А как там было с классовой борьбой до вторжения? Я даже ролик скинул, в котором подробнейше рассказыватеся, как Саддам в Ираке физически ликвидировал всю оппозицию (в первую очередь левую) и учинял самый настоящий геноцид. Приход НАТО привёл туда возможный плюрализм и альтернативные выборы хотя бы формально.
До войны в Ираке развивалась какая-никакая промышленность, это как раз база для революционных подъёмов. Плюрализм и альтернативные выборы нам нахуй не нужны. Профсоюзы - вот это всё.
d
Между прочим, у России есть какое-то соглашение с США, которое позволяет им вторнуться в случае революции у нас. Сейчас нагуглю.
Как будто на это соглашение нужно:)
K
До войны в Ираке развивалась какая-никакая промышленность, это как раз база для революционных подъёмов. Плюрализм и альтернативные выборы нам нахуй не нужны. Профсоюзы - вот это всё.
В Третьем рейхе тоже промышленность развивалась и даже очень бурно. Но что-то коммунистических движений там не образовалось.
K
Профсоюз стриптизёрш и блоггеров революцию не сделает.
Мы опять идём по кругу, вы игнорите мои аргументы
K
Как будто на это соглашение нужно:)
Ну в прошлый раз белые по ситуации договорились, а эти заранее подготовили
IV
В Третьем рейхе тоже промышленность развивалась и даже очень бурно. Но что-то коммунистических движений там не образовалось.
Как это не образовалось? Очень даже были. Только буржуи их опиздюлили, такое бывает. Надо сделать так, чтобы не опиздюливали.
С
Как-то странно сформулировано: НАТО — это субъект каких-то интересов что ли? НАТО — это проводник интересов группы буржуев. И в сортах буржуев не вижу смысла конкретно в этом случае разбираться. Оставим это Фонду рабочей академии. Нас должна интересовать только одна война — классовая.
Странно сформулирована мысля ваша. "НАТО - проводник интересов группы буржуев" не равно "НАТО - защитник каких-то интересов". Сами противоречия не видите? Мы по сути говорим об одном и том же, но вы упираетесь на крайне правую риторику, в то время как я обобщаю всю тенденцию, не разделяя принадлежность буржуев к той или иной группе, ибо по сути это не имеет особого значения в плане общей тенденции эксплуатации.
K
Как это не образовалось? Очень даже были. Только буржуи их опиздюлили, такое бывает. Надо сделать так, чтобы не опиздюливали.
Ладно. Почему тогда Октябрьская революция случалась в аграрной России, а не в высокоиндустриальных странах Западной Европы или США?
IV
Ладно. Почему тогда Октябрьская революция случалась в аграрной России, а не в высокоиндустриальных странах Западной Европы или США?
Там они тоже почти случились
K
Странно сформулирована мысля ваша. "НАТО - проводник интересов группы буржуев" не равно "НАТО - защитник каких-то интересов". Сами противоречия не видите? Мы по сути говорим об одном и том же, но вы упираетесь на крайне правую риторику, в то время как я обобщаю всю тенденцию, не разделяя принадлежность буржуев к той или иной группе, ибо по сути это не имеет особого значения в плане общей тенденции эксплуатации.
Если вы найдёте в себе силы перечитать дискуссию, то обнаружите, что эта «крайне правая риторика» — риторика профессора Попова МВ и Фонда рабочей академии :)
K
Там они тоже почти случились
Однако наш малочисленный и малограмотный пролетариат оказался более сплочённым и организованным, чем тот же немецкий. И Советская Республика там образовалась тоже не в промышленных центрах, а в аграрной Баварии.