Size: a a a

2020 July 30

MB

Miron Babaev in /MARX/
Raymond Vee
Так то да, но африканец волен переехать, сменить предприятие или впринципе открыть своё, юридических преград нету, некоторые так и делают
Дело в том что он может и волен, но физически не сможет.
источник

D

Driver98_rus in /MARX/
Miron Babaev
Я уже увидел исправления, все ок. На мове не надо. В эпоху маркса и энгельса не было империализма. А вот при Ленине он уже был. И Ленин их в реакционные народы не записывал
Как это не было империализма а колониализм это що не империализм?
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Driver98_rus
Как это не было империализма а колониализм это що не империализм?
Коллониализм и империализм это разные вещи
источник

D

Driver98_rus in /MARX/
Miron Babaev
Коллониализм и империализм это разные вещи
А ну ладно тогда 😂
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Miron Babaev
Коллониализм и империализм это разные вещи
У Америки никогда не было колоний
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Jacen Vax
Пз-2 против рено всяких?
Смотря каких Рено. Чем Пз2 принципиально лучше Р39? Если не в танчики шпилить, конечно, а реально воевать.
источник

JV

Jacen Vax in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Смотря каких Рено. Чем Пз2 принципиально лучше Р39? Если не в танчики шпилить, конечно, а реально воевать.
Лучше чего?
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Но их компании всегда перемещали свои капиталы в слабо развитые страны с целью извлечения более дешёвого труда и более дешевых средств прозводства. Это называется империализм
источник

RV

Raymond Vee in /MARX/
Miron Babaev
Дело в том что он может и волен, но физически не сможет.
Блед, я пару сообщений выше писал о чувака который в нашей небольшой команде стал с шахтёра девопсом, африканцы вполне могут, они могут и переезжать в мес ные большие города а также в качестве рабочей силы в Европу, просто это сложнее
источник

RV

Raymond Vee in /MARX/
Miron Babaev
Но их компании всегда перемещали свои капиталы в слабо развитые страны с целью извлечения более дешёвого труда и более дешевых средств прозводства. Это называется империализм
Это называется рентабельность
источник

RV

Raymond Vee in /MARX/
Мне не выгодно платить швейцарцам за работу которую может делать африканец
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Raymond Vee
Это называется рентабельность
Это называется империализм
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Raymond Vee
Мне не выгодно платить швейцарцам за работу которую может делать африканец
Праивльно, такая рентабельность порождает империализм, который порождает рабство народов, к которым идут капиталы.
источник

RV

Raymond Vee in /MARX/
Miron Babaev
Праивльно, такая рентабельность порождает империализм, который порождает рабство народов, к которым идут капиталы.
Представители народов могут открыть свои предприятия и за их счёт имея более дёшевую раб силу выигрывать на основе демпинга либо переехать, но это сложнее
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Raymond Vee
Блед, я пару сообщений выше писал о чувака который в нашей небольшой команде стал с шахтёра девопсом, африканцы вполне могут, они могут и переезжать в мес ные большие города а также в качестве рабочей силы в Европу, просто это сложнее
Ну скажите это всем арфиканцам, может они поумнеют. Только вы почему то считаете что все в мире могут быть капиталистами и обеспечивать сами себя без чужой эксплуатации. Но увы так не бывает. На одного капиталиста нужно минимум по 100 наёмных рабочих в среднем. Капиталисты живут в США, Европе. А наемные рабочие в Африке и в Латинской Америке
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Raymond Vee
Сформулируй своё понятие слово свобода а не аллегориями бросайся
Свобода это слишком общее понятие, её в "чистом" виде не существует.

Человек живёт в природе, которая существует по определённым правилам - законам природы, являющимися её свойствами, самими по себе неотъемлемыми и необходимыми для её существования в этом виде. Без гравитационного взаимодействия не было бы крупных массивов материи, и тд.

Общество - это такая же часть природы для существования которого необходимы эти законы-свойства, они могут не действовать локально где нибудь, но в целом должны быть - иначе общество не будет существовать.

(Банально - не убивай первого встречного, не бросай детей в лесу и тд.)

Отличие от природных законов в том что общественные могут меняется, для более прогрессивного развития общества или менее - вплоть до самоуничтожения этого общества.

Из этого и следует что вседозволенность - менее прогрессивная(убить первого встречного) чем разумное ограничение её.

Так что поменьше пизди и бросайся такими общими категориями как свобода, занимайся самообразованием и побольше читай - и тогда меньше останется возможности в окружающих манипулировать тобой, таким долбоёбом.
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Raymond Vee
Представители народов могут открыть свои предприятия и за их счёт имея более дёшевую раб силу выигрывать на основе демпинга либо переехать, но это сложнее
Так почему если все так просто, до сих пор африканцы батрачат за копейки?
источник

RV

Raymond Vee in /MARX/
Miron Babaev
Ну скажите это всем арфиканцам, может они поумнеют. Только вы почему то считаете что все в мире могут быть капиталистами и обеспечивать сами себя без чужой эксплуатации. Но увы так не бывает. На одного капиталиста нужно минимум по 100 наёмных рабочих в среднем. Капиталисты живут в США, Европе. А наемные рабочие в Африке и в Латинской Америке
Не все могут быть капиталистами, верно, и не всем свойственно иметь кучу денег, но это не значит что они не могут скооперироваться и начать работать на себч
источник

MB

Miron Babaev in /MARX/
Raymond Vee
Не все могут быть капиталистами, верно, и не всем свойственно иметь кучу денег, но это не значит что они не могут скооперироваться и начать работать на себч
Кооперация и работа на себя, это уже социализм
источник

RV

Raymond Vee in /MARX/
Miron Babaev
Так почему если все так просто, до сих пор африканцы батрачат за копейки?
Как минимум потому что открывать бизнес сложно, это я могу точно сказать, но и тем на кого они работают было не легко скорее всего
источник