Кстати по производительности техники потребляемой широкими массами я роста производительности уже лет 5 не наблюдаю.

Пора бы написать статью, а может целую книгу "Теория о перманентно обосранных штанах коммунистов"

Кстати по производительности техники потребляемой широкими массами я роста производительности уже лет 5 не наблюдаю.

Не человеку вообще, а современному обывателю. Обывателю прошлого тоже, но в зависимости от условий в меньшей или большей степени.

И что, погладить его по головке и дать конфетку?

Твои предложения?

Если человек был бы рядом его можно было бы лицом в реальность ткнуть, а так что делать - через интернет - с отрицателем?

Да ничего не делать. Общайся с теми,кто тебя слушает.

Спасибо, это и так делается.

А как его научить? Потому что иначе зачем такое нужно в движении? Для количества?

Да никак. Не надо примерять на себя роль Иисуса

Насчет анализа его "пруфов" - вопрос останется.
=======================================
И последнее.  Мнение противоположной стороны - уже не так важно.
"Каким образом может быть капитализм при компартии где она контролирует и экономику и политику?"

/admins@MarxConfBot

А в чем был срач?

Судя по всему: есть ли социализм в Китае? Пожалуй, второй по популярности вопрос.

Ну. Микроэлектроника. Я в армии на оборудовании начала 80 имел то, что в наши дома поступило только в середине 00. Как бы намекает. Дроны и раньше были. Только размеры их были больше из за другой элементной базы. 8к. Ну на футбольном поле можно и больше матрицу сваять. ЖК уже лет 10 стоит на месте. А экстенсивное увеличение матриц не особо то и прогресс. Вон. В 1900 тв вообще не было. А в 90 была радуга цветная если не ошибаюсь 600 с лишним точек

Гораздо интереснее вопрос - коммунистична ли коммунистическая партия Китая.

Мы вполне себе знаем, из собственной истории, что коммунистическая партия может проводить даже и рыночные реформы, тот же НЭП. При этом оставаться вполне себе коммунистической. А потом кааак бааац. И репрессии, репрессии, сотни репрессий богу репрессий. В общем снова разворот к безбожному эксперименту.

Сейчас ты на себя эту роль взял как раз. Всепрощатель хренов.

Это когнитивный диссонанс.

Вот смотри Ленин, Сталин, Троцкий, Люксембург и даже Энгельс с Марксом писали о том, что социализм - это прогрессивней, стабильней, эффективней. А потом ты выглядывает в окно и видишь результаты по факту которые есть сейчас. И всё. Тут либо Ленин был не прав, либо ты.

Проще сказать, что не прав оппонент, чем быть объективным.

Нет? Это не так?