Size: a a a

2020 August 24

T

The_spectre in /MARX/
dr_Zlov
А мне вот интересно - как смена власти без смены экономической системы, а особенно её "очастнение" - помогут людям жить лучше?

Потому что кризисы никто не отменил, а логика капитализма от них не избавит? Ну разве что внедрение сплошного(почти сплошного) плана отсрочит ненадолго
Непонятно что ли? Читай внимательно.

https://t.me/MARXconf/380278

Пункт про  великодуховную,  русскую скрепность затронул за живое, сижу блять плачу.  Думаю о березках, церквях  и балалайках
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Vincent Harling
и кстати, хотя в РБ это еще ни разу не предрешено, если там левым удастся избавиться от всего ретролевачного, шанс закрепить в парламентской системе с-д партию есть, и если это удастся, это будет эпик вин для всего постсоветского пространства
Как в Украине, закрепили сд партию?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Это откуда скрин? Че за игорь?
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Comm 211
Как в Украине, закрепили сд партию?
в Украине пока еще не закрепили. Но с чего вы решили что Украина это сферический эталон в вакууме?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Леонид Lacroix
Есть пенсия, нет пенсии - разницы нет, действительно.
Этого можно добиться и без смены власти. А вот смена её гарантированно несёт за собой такие экономические потрясения, что "лукашенковский" режим ещё с ностальгией вспоминать будут.

Причём даже если "правильную" программу восставших начнут в жизнь проводить. Потому что отрежут тогда в другом месте - банальной инфляцией к примеру.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Vincent Harling
в Украине пока еще не закрепили. Но с чего вы решили что Украина это сферический эталон в вакууме?
Ну удачи тогда соцдемам и дальше повторять хождения по одним и тем же граблям из раза в раз. Хотя если бы ты смог понять что Австралия это кап центр, а РФ это полупереферия, а остальные страны СНГ это переферия, то вопрос того почему в СНГ не получается настоящей соц демовской парламентской партии, и почему столько проблем с парламентаризмом отпал сам собой.
Как говорится колесо сансары дало оборот.

Хотя куда мне до таких отцов мысли как ты.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
dr_Zlov
Этого можно добиться и без смены власти. А вот смена её гарантированно несёт за собой такие экономические потрясения, что "лукашенковский" режим ещё с ностальгией вспоминать будут.

Причём даже если "правильную" программу восставших начнут в жизнь проводить. Потому что отрежут тогда в другом месте - банальной инфляцией к примеру.
Это странное заявление. Это какая-то максима, которая свойственна привелегированным пролетариям, люмпенам и пенсионерам - людям, которым плевать на любые изменения в силу своего положения.

Возьмём пример - Бангладеш и Вьетнам. Две капиталистические страны находящиеся в примерно одинаковом положении. Сможешь показать как обе эти власти суть одно и то же и смена одной на другую не приведет ни к каким изменениям?
источник

R

Ryokas in /MARX/
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Comm 211
Ну удачи тогда соцдемам и дальше повторять хождения по одним и тем же граблям из раза в раз. Хотя если бы ты смог понять что Австралия это кап центр, а РФ это полупереферия, а остальные страны СНГ это переферия, то вопрос того почему в СНГ не получается настоящей соц демовской парламентской партии, и почему столько проблем с парламентаризмом отпал сам собой.
Как говорится колесо сансары дало оборот.

Хотя куда мне до таких отцов мысли как ты.
Бразилия тоже полупериферия, но там-то соцдемы приходили к власти (БПТ). А в СНГ не получается потому что во власти остался политический класс из прошлого исторического периода, который к власти присоединил собственность и хочет это законсервировать. Политической культуры нет
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
S N типичный западный соцдем со своим наукообразным подходом?
Анонимный опрос
90%
Да
10%
Нет
Проголосовало: 10
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Vincent Harling
Бразилия тоже полупериферия, но там-то соцдемы приходили к власти (БПТ). А в СНГ не получается потому что во власти остался политический класс из прошлого исторического периода, который к власти присоединил собственность и хочет это законсервировать. Политической культуры нет
Опять совки виноваты.

Как там соц демы в Бразилии, сильно мировой капитал прижали и трудящимся помогли? Или это опять не правильные соц демы?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Гриб Боровик
S N типичный западный соцдем со своим наукообразным подходом?
Анонимный опрос
90%
Да
10%
Нет
Проголосовало: 10
Не соответствует ни один вопрос реальному портрету
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Vincent Harling
Бразилия тоже полупериферия, но там-то соцдемы приходили к власти (БПТ). А в СНГ не получается потому что во власти остался политический класс из прошлого исторического периода, который к власти присоединил собственность и хочет это законсервировать. Политической культуры нет
источник

R

Ryokas in /MARX/
Comm 211
Опять совки виноваты.

Как там соц демы в Бразилии, сильно мировой капитал прижали и трудящимся помогли? Или это опять не правильные соц демы?
Но Скандинавия!
источник

R

Ryokas in /MARX/
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
The_spectre
Не соответствует ни один вопрос реальному портрету
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Ryokas
Но Скандинавия!
Капиталистический центр
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Comm 211
Опять совки виноваты.

Как там соц демы в Бразилии, сильно мировой капитал прижали и трудящимся помогли? Или это опять не правильные соц демы?
Ну если смотреть так вот со стороны, одним глазом, без фактов и статистики, то да, ничего не поменялось.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Как создать опросник?
источник

VH

Vincent Harling in /MARX/
Гриб Боровик
S N типичный западный соцдем со своим наукообразным подходом?
Анонимный опрос
90%
Да
10%
Нет
Проголосовало: 10
я левый либерал, все просто, голосуйте за меня, а не обо мне 😁
источник