Size: a a a

2020 August 24

M

Marxist-leninist in /MARX/
Блин, походу я идиот.Я реально идиот.Нужно вчитаться в восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (работа Карла Маркса).Там дан АНАЛИЗ основных этапов французской революции 1848 .И причины переворота луи Бонапарта 1851 .Я не внимательно читал.Завтра возьмусь серьёзно за перечисленные работы.
источник

HF

Hamster's Fury in /MARX/
Этот человек орет так?
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

@Kidayuteleguvotima (1128281317)
источник

S

Sunny in /MARX/
Сос мыслом, как говорится
источник
2020 August 25

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Marxist-leninist
Тем более,если смотреть на теоритическую составляющую,то можно только Маркса и Энгельса прочитать ещё и Плеханова накинуть.Но больше мне нравится работы неомарксистов я читал Грамши и Фромма,но они проще.Но Ленина я все равно буду выписывать, какие-то практические пособия по борьбе пролетариата в условиях империалистической России того времени.
То есть Ленин не теоретик?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Внимание. В клоповнике появилось 3 относительно светлых головы. Сунни, Ребенок с авой маркса и бородач-кот
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
@SunnySide_Up1 а ты няшку с вектора слушал, который Илья Ярский? У тебя нет к нему возражений?
источник

S

Sunny in /MARX/
Разве что, он на птичьем языке говорит. Даже моя, привыкшая к суровым ******* будням, ******, отказывалась принимать с первого захода. Пришлось много гуглить, о чём он говорит.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Ты че, Гегеля не читал еще? Он в основном его терминологию использует. Пересказ Гегеля у него выходит как у Попова
источник

S

Sunny in /MARX/
Читать-то читал. Пару лет назад, когда фанатом Попова был.
Но не сказать, что изучал
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Ну понятно, что не фунт изюма
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Marxist-leninist
Блин, походу я идиот.Я реально идиот.Нужно вчитаться в восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (работа Карла Маркса).Там дан АНАЛИЗ основных этапов французской революции 1848 .И причины переворота луи Бонапарта 1851 .Я не внимательно читал.Завтра возьмусь серьёзно за перечисленные работы.
У тебя какая мотивация это все читать и изучать? Зачем ты этим занимаешься? Оно тебе помешает в жизни обустроиться и нормальные отношения с людьми наладить. Я в 12 лет незнайку читал, а не марксисткую литературу. Кажется в 16 лет капитал открыл и на сюртуках запутался
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Sunny
Разве что, он на птичьем языке говорит. Даже моя, привыкшая к суровым ******* будням, ******, отказывалась принимать с первого захода. Пришлось много гуглить, о чём он говорит.
Ты на него пока не сможешь обзор делать с критикой? Чувствуешь слабость потенциальной критики?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Я вот тут подумал, что как бы Попова не хаяли, а всё же его подача диалектики куда "правильнее", рациональнее, корректнее, чем все эти "марш-броски" с 12 минутами или получасами по теме.

Вот мне, как человеку который как бы хоть немного, но в теме: читал, слушал всякое, трудно вот такое вот "блаблаблабла", почти истеричной скороговоркой, лишь бы уложиться, воспринимать. Ведь излагаются совсем нетривиальные сущности, пусть и известные мне, тем более в связке между ними.

А авторы, под давлением необходимости формата, того, к чему привыкла аудитория - знай себе тараторят об очень сложном так, как обычно той же аудитории про херню всякую вроде телефончегов с приставочками рассказывают (или там про машинки с киношками).
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Максимия
Что думаете про слова Ленина, что нельзя полностью понять Капитал Маркса, не изучив Науку Логики Гегеля?, я дословно не помню, но как то так
Знаешь в чем разница между советским автолюбителем и современным? Оба формально являются владельцами автомашин, оба водители этих машин. Но есть разница
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Я вот тут подумал, что как бы Попова не хаяли, а всё же его подача диалектики куда "правильнее", рациональнее, корректнее, чем все эти "марш-броски" с 12 минутами или получасами по теме.

Вот мне, как человеку который как бы хоть немного, но в теме: читал, слушал всякое, трудно вот такое вот "блаблаблабла", почти истеричной скороговоркой, лишь бы уложиться, воспринимать. Ведь излагаются совсем нетривиальные сущности, пусть и известные мне, тем более в связке между ними.

А авторы, под давлением необходимости формата, того, к чему привыкла аудитория - знай себе тараторят об очень сложном так, как обычно той же аудитории про херню всякую вроде телефончегов с приставочками рассказывают (или там про машинки с киношками).
Да, ты прав. Бесполезная хуета с набросом у них выходит, а у Попова беседа поучительная с байками и прибаутками
источник

S

Sunny in /MARX/
Гриб Боровик
Ты на него пока не сможешь обзор делать с критикой? Чувствуешь слабость потенциальной критики?
Не смогу. Да и мне режет слух у него только то, что "законы диалектики всеобщи лишь потому что мышление может изучать всё".
источник

S

Sunny in /MARX/
А ты что у него видишь?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Sunny
А ты что у него видишь?
Формализацию и схематизацию гегелевской логики. Он ее разлагает на паттерны и выпуски по ним делает и также мыслит паттернами
источник

S

Sunny in /MARX/
Я его ролики не смотрю
источник