опасность всегда субъективна, если она не угрожает каждому конкретному члену общества.

представь, что мы с тобой вдвоём - общество
как ты уже сказал, если мне выколят глаза - это будет опасность для меня, но не для тебя. но половина нашего общества из-за этого станет слепым, то есть 50% его членов станут инвалидами. это общественная опасность, но опасность эта - субъективна, потому что касается меня одного, а тебя нет

имхо

Забавно, но ты в данном случае будешь не субъектом, а объектом выкалывпния глаза) не ты выкладываешь, а тебе.

Другой пример. Допустим. Тебе 18 и ты по взаимному согласию совершил половой акт с барышней 14 лет.

Субъективна ли Общественная опасность твоего деяния?

не думаю

Минус в карму Владимиру за упрощения там где не надо.

В реальности преступность как явление мало зависит от конкретных субъектов. Она зависит от условий в котором находится общество и того как это общество с преступностью борется.

Забавно, но ты в данном случае будешь не субъектом, а объектом выкалывпния глаза) не ты выкладываешь, а тебе.

Другой пример. Допустим. Тебе 18 и ты по взаимному согласию совершил половой акт с барышней 14 лет.

Субъективна ли Общественная опасность твоего деяния?

не думаю, что моё деяние опасно для общества

не думаю, что моё деяние опасно для общества

Забавно, а уголовный кодекс думает иначе)

Не правильный подход к обоснованию общественной опасности. Тебе это парируют тем что закон это всего лишь бумажка.

Закон - это формализованные сложившиеся общественные отношения.
Так что не просто бумажка.

А ты вообще юристом как стал?)

Забавно, а уголовный кодекс думает иначе)

Закон - это формализованные сложившиеся общественные отношения.
Так что не просто бумажка.

А ты вообще юристом как стал?)

гитлер людей тоже по закону убивал, что с того?

гитлер людей тоже по закону убивал, что с того?

Аргумент к Гитлеру не засчитан)

А на мой ответ что ответишь?

Аргумент к Гитлеру не засчитан)

сталин людей тоже по закону убивал

сталин людей тоже по закону убивал