В диктатуре над человеком. Как в теории, а в особенности на практике. То, что человек становится придатком партии и диктатора. То что судьбы людей находятся в руках маленькой группы. Ну а про практике, думая вы сами знаете и слышали, и говорить не надо, да?

Можете показать пункт из теории где указана диктатура над человеком? Я сам такого не нашёл

Нации отрицают, да, ибо это как бы продукт государственный.

Вот сейчас вам будет ещё образное выражение, про которые вы врать пытались - говорить о том, что анархисты отрицают нации, это всё равно, что говорить о том, что марксисты отрицают существование частной собственности.

Диктатура пролетариата по Ленину и Марксу - это диктатура партии и вождя. То есть партийцы и вожди распоряжаются жизнями людей, и указывают им на что они способны, на что нет, какие у них есть возможности, а каких нет.

Так это вы выдумали. Дайте научное определение диктатуры пролетариата. Чувак, давай пруфы иначе поедешь валить лес

Что? Тебе даже логику привели. Из которой ты выкрутится никак не можешь) анархисты отрицают нации, ибо отрицают государства. Этнос нет. Включи голову

Понятно. Перечитай своих стариков, мраксон

Уехал неделю кататься на воронке за беспруфность. За следующий рецидив будет пермач (хотя он должен был быть сейчас)

Но анархисты не отрицают существование государств, равно как марксисты не отрицают существование частной собственности. Вы во очередной раз лжёте.

Пока государства существуют - и нации существуют. Какой ебанутый будет их наличие отрицать?
Что несёт, что несёт.
Тралировал-тралировал, да не вытралировал!

По "Ленину и Максу" в любом классовом обществе власть, государство это диктатура правящего класса. В этом моменте социализм в отдельно взятой стране, не вполне изживший буржуазное в себе и, тем более, находящийся в классовом окружении, ничем не отличается от прочих формаций. Диктатуры рабовладельцев, феодалов, буржуазии не менее диктаторские.

Отличие тут в том, что в случае социалистического государства это диктатура большинства (социалистического общества).

Абсолютно верно. Полностью как марксист согласен. Но это показывает лишь убогую политику этого чата. Так как сказать мнение каждого говна важно ибо он личность. В общем современный тренд, где важно мнение каждого, но истина давно не важна. Я бы его забанил и вас тоже, ибо исхожу в разговоре из понятия поиска истины, она вам не важна. Чат просто насыщен разного рода националистами, либералами и т.д

как марксист

Может у тебя есть пруф на то, что анархисты "отрицают нации"?

современный тренд, где важно мнение каждого, но истина

Дай угадаю - на самом деле важны только твои чувства, которые и есть истина, ибо твоё сердце не обманет?

Ты как всегда примитивен и плосок Бахтияр. Приведи мне когда я что либо излагал именно из своего интереса ?
Я так понимаю выдвигая критерием чувства ты опираешься на свой личный опыт.
И ты опять создал беспантовый флейм и флуд.

Забавно, до чего ты мелочно нелеп со своим коверканием ников.

Приведи мне когда я что либо излагал именно из своего интереса ?

Интерес это нечто из области рассудочного, у меня же сложилось впечатление, что ты в жизни следуешь, в основном, своим эмоциям.

выдвигая критерием чувства ты опираешься на свой личный опыт

Ты прав, моё суждение о том, что ты, в основном, следуешь эмоциям, а не рассудку, сложилось исключительно из моего личного опыта общения с тобой в Телеграмме.

И ты опять создал беспантовый флейм и флуд.

Мой основной вопрос бы о пруфе на отрицание анархами существования наций, это ты предпочёл его проигнорировать, сосредоточившись на обсуждение чувственного мира себя любимого.

То есть у тебя сложилось , что я следую эмоциям?
То есть ты не отрицаешь критерием истины свои чувства?
Ок.
Конкретика так и не приведена.
До тебя не доходит, что истина это одна категория, эмоция это другая и т.д Проявление эмоций при поиске, доказывании истины и т.д это нормально.
Самое смешное что на основе своих чувств,  ты начал угадывать, что является критерием истины у твоего оппонента.
Ты не стал рассматривать истинно само  суждение или нет, ты ушёл от конкретики и попытался оспорить придуманный в твоей голове  критерий оценки твоего оппонента.
И блять ..... Спектр. Это самый первый мой ник.

То есть ты не отрицаешь критерием истины свои чувства?

Как материалист я, безусловно, ни коей мере не "отрицаю", напротив — я настаиваю, что всё восприятие человеком мира опосредованно его чувствами (не путать с эмоциями).

Конкретика так и не приведена.

Конкретика чего и почему её тебе кто-то должен приводить?

Самое смешное что на основе своих чувств,  ты начал угадывать, что является критерием истины у твоего оппонента.

На а как ещё - с хаоситами, вроде тебя, только угадайка и подходит, самый рациональный способ.

Ты не стал рассматривать истинно само  суждение или нет, ты ушёл от конкретики и попытался оспорить придуманный в твоей голове  критерий оценки твоего оппонент

Прошу привести пруф на то, как я оспаривал критерий оценки моего оппонента. А твоё суждение "о важности мнения каждого" я принял полностью.

И блять ..... Спектр. Это самый первый мой ник.

Потрясающий детский эгоизм и эгоцентризм от взрослого мужика. Вообще я иронизировал над твоими потугами коверкать мой ник. Мне как бы это не важно, важно отметить, что ты до таких дел опускаешься.

Угадайка? Ок ....пиздц.
Ты не материалист, ты фантазер, идеалист в споре.
Ты изначально начал придумывать, угадывать и т д. Прочитай внимательно. С материалимом тебя связывает лишь то, что ты в своем заблуждении считаешь себя материалистом, им не являясь.
https://t.me/MARXconf/381778

Угадайка?

Разумеется, угадайка по поводу твоих хаотичных эмоций. Это весьма уместно, я думаю.

В очередной раз напоминаю, что спрашивал я, в основном, не про тебя любимого, а про анархов и отрицание ими существования наций.

А я писал, что анархисты отрицают существование наций?
До тебя до сих пор не доходит, что и эмоции своего оппонента ты придумал в своей голове.