Товарищи. У меня возможно возник довольно глупый с точки зрения марксистский теории вопрос, но в материализме я пока не силен, ибо изучаю только полит экономию. Вопрос следующий : Почему марксисты не деисты?
Ведь теория большого взрыва недоскональна и получается что марксисты слепо верят в то, что наука когда то даст точный ответ на вопрос, кто же действительно сотворил мир.
1. Если мы говорим, что Вселенная "появилась" из "Большого взрыва", то возникает вопрос : что было до взрыва и "до вселенной". Это так же справедливо и для концепции бога. Если мы говорим, что бог создал вселенную, то кто создал бога. Отсюда вытекает следующее : если бога никто не создавал и он был всегда как нечто "вечное", то правомернее заявить, что вселенная была всегда, не добавляя новых сущностей. Новая сущность в виде бога не будет объяснять ничего - идеалист берёт за аксиому, что "бог был всегда".
2. Осмысление большого взрыва "Началом вселенной" не отличается от концепции бога, так как плодит новые вопросы. А что было до большого взрыва ? Так же тут присутствует подмена понятий "вселенная" и "пространство время, материя".
3.Если мы говорим, что вселенная конечна(размером), возникают вопросы - а что за пределами вселенной? А что за пределами предела вселенной. Это логические тупики. Наслоение капустных листов.
4.Соответственно, из этих трёх пунктов мы приходим к :
Замкнутости вселенной на саму себя (вселенная в себе и для себя), либо на бесконечность её границ.
К существованию "вселенной" в том или ином виде всегда.
К осмыслению большого взрыва как перераспределению вещества.
Физики прорабатывают модель цикличной вселенной :
https://naked-science.ru/article/nakedscience/ciklicheskaya-model
