Size: a a a

2020 August 31

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Кот Николай
1. Если мы говорим, что Вселенная "появилась" из "Большого взрыва", то возникает вопрос : что было до взрыва и "до вселенной". Это так же справедливо и для концепции бога. Если мы говорим, что бог создал вселенную, то кто создал бога. Отсюда вытекает следующее : если бога никто не создавал и он был всегда как нечто "вечное", то правомернее заявить, что вселенная была всегда, не добавляя новых сущностей. Новая сущность в виде бога не будет объяснять ничего - идеалист берёт за аксиому, что "бог был всегда".
2. Осмысление большого взрыва "Началом вселенной" не отличается от концепции бога, так как плодит новые вопросы. А что было до большого взрыва ? Так же тут присутствует подмена понятий "вселенная" и "пространство время, материя".
3.Если мы говорим, что вселенная конечна(размером), возникают вопросы - а что за пределами вселенной? А что за пределами предела вселенной. Это логические тупики. Наслоение капустных листов.
4.Соответственно, из этих трёх пунктов мы приходим к :
Замкнутости вселенной на саму себя (вселенная в себе и для себя), либо на бесконечность её границ.
К существованию "вселенной" в том или ином виде всегда.
К осмыслению большого взрыва как перераспределению вещества.

Физики прорабатывают модель цикличной вселенной : https://naked-science.ru/article/nakedscience/ciklicheskaya-model
1. Все бы хорошо, но «концепция бога» не имеет доказательств. В отличие от Большого взрыва.
источник

А

Астралопитек... in /MARX/
тащемта я пришел к выводу, что все можно решать прямым общим голосованием
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

@DominionBalrog (317050399)
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Кот Николай
Она всегда была и есть и ниоткуда не берёт своего начала. Всё есть материя в движении и больше ничего нет и не было, и не будет
При этом необходимо понимать, что "вакуум" - это тоже материя.
Пространство а не вакуум, вакуум - это состояние пространства скорее.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Пространство-время это некоторая количественная сторона материи вообще. Но при этом нельзя понимать здесь слово материя как вещество, включая невещественную электромагнитную волну
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Miron Babaev
Товарищи. У меня возможно возник довольно глупый с точки зрения марксистский теории вопрос, но в материализме я пока не силен, ибо изучаю только полит экономию. Вопрос следующий : Почему марксисты не деисты?
Ведь теория большого взрыва недоскональна и получается что марксисты слепо верят в то, что наука когда то даст точный ответ на вопрос, кто же действительно сотворил мир.
Я был деистом до изучения античной философии, там люди поумнее нынешних интерпретаторов теории вселенной были. Парменид или Гераклит основоположники всеобщего понимания первоосновы как таковой и системном взгляде. Парменид кажется ученик Ксенофана, который был учеником Пифагора, который абсолютизировал все в количественную сторону как таковую. Современная точка зрения на пространство и время как количественный взгляд на материю абсолютно родственен Пифагору
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
dr_Zlov
Пространство а не вакуум, вакуум - это состояние пространства скорее.
Вакуум бывает разный. Крайнее понимание его - до планковского масштаба, где существуют виртуальные пары частица-античастица и "вибрация" их с планковской частотой. Оттого она называется кипящей, где в ничтожно малые масштабы времени нарушается закон сохранения энергии (эффект Казимира). Возможно там проявляется туннельный эффект, но я не физик не знаю точно. При меньших масштабах неизвестно что, возможно как раз абсолютный вакуум и есть, либо абсолютная форма какого то поля, при нарушении которого образуется большой взрыв.
источник

DA

D A in /MARX/
Лебедева Галина
Весьма тупая подмена понятий.
Перед наукой не стоит цель узнать «кто сотворил мир»
Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога. Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась.
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
D A
Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога. Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась.
Что за чушь.
Вот тебе ссылка на один из учебников по научному атеизму.
Русским по белому написало -  мировоззрение, не отравленное религией.
https://religion.wikireading.ru/55325

А говорил, что не знаешь, что такое тупая подмена понятий ))
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
D A
Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога. Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась.
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/378576

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

DA

D A in /MARX/
Лебедева Галина
Что за чушь.
Вот тебе ссылка на один из учебников по научному атеизму.
Русским по белому написало -  мировоззрение, не отравленное религией.
https://religion.wikireading.ru/55325

А говорил, что не знаешь, что такое тупая подмена понятий ))
Где чушь ? И как это противоречит сказанному мной ?
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

@ina_eva (243564382)
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
D A
Где чушь ? И как это противоречит сказанному мной ?
В твоих предложениях чушь. В том числе в вопросительных.
источник

DA

D A in /MARX/
Правила не вызываются похоже больше.
источник

DA

D A in /MARX/
Лебедева Галина
В твоих предложениях чушь. В том числе в вопросительных.
Где конкретно? Если где-то я ошибся - признаю, если нет, то это похоже на обвинения беспочвенные
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
/rules_full@MarxConfBot
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Владимир Викторов
/rules_full@MarxConfBot
Устав конференции /Marx/. Наказание за нарушение следующих пунктов зависит от степени тяжести и определяется администрацией (далее, ОГПУ).

Запрещено:
1. Спам, вайп, злоупотребление флудом, а также стикерами и иными собщениями, не несущими смысловой нагрузки.
2. Сообщения провокационного характера.
2.1. Разжигание срача теми или иными способами. Здесь ценят грамотно построенную дискуссию.
2.2. Толстый троллинг.
2.3. Провокаторство, призывы к экстремистской деятельности и иные сообщения, нарушающие УК РФ.
3. Оскорбления оппонента.
3.1. Переход на личности, как аргумент в дискуссии. Высказать в цензурной форме, что вы думаете о своем оппоненте, никто не запрещает, однако "да что тебя слушать, ты же нацик/баба/буржуй/школьник/кто-то иной" пойдут в дело.
4. Бездоказательные высказывания. Вы должны быть в силах обосновать любое свое заявление. Бремя доказательства тоже на вас, сослаться на источник и послать оппонетна искать в нем самому не выйдет.
5. Общение «лесенкой», то есть написание предложений чередой постов. В случае нарушения будут удаляться все сообщения, идущие непрерывной стеной после первого. Хотите добавить — пользуйтесь функцией редактирования сообщения. Умещайте мысль в одно сообщение.
6. ОГПУ оставляет за собой право бана без объяснения причин при очевидности нарушения.

Теперь о принципах конференции. Вас не забанят:

- За ваши взгляды
- За агитацию вашей организации (не должно противоречить пункту 2.3)
- За лексику

В /Marx/ ценится качество и информативность дискуссий, однако positive space никто создавать здесь не собирается. Если вы зашли сюда и факт того, что у части участников взгляды не соответсвуют вашим, вызывает у вас агрессию и нервное сжимание зубов — не надо истерить. Лучше тихо выйдете, не заставляйте ОГПУ помочь вам в этом.

И последнее: если вы это дочитали до конца — вы хороший человек. Пока не докажете обратное.

https://t.me/Marx_Ch — канал с большими статьями по различным темам, в основом по истории. Большинство статей написано товарищами из нашей конфы. Канал практически не занимается современной политотой, а если и занимается — вам показалось.

https://goo.gl/nHcxMB — FAQ для новичков. Обязателен к прочтению всеми вновь прибывшими.

@Marx_lit — Марксисткая (и не только) литература

@Marx_godnota — канал годноты — в основом выкладываются ссылки на материалы, сами материалы, интересные админам.

@vbp_group — Канал, на котором выкладываем новости с нашими комментариями

@MarxMSK — Московский филиал Марксача

@MarxLeningrad — Группа Марксача в Ленинграде

@EkbMrx — Свердловск + Урал

@atheist_action — Марксистский атеизм

https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA — канал для видео, подкастов и прочих трансляций на темы, связанные с марксизмом и не только.

https://discord.gg/X5Bnsdg — голосовая конференция.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
D A
Правила не вызываются похоже больше.
Все вызывается🤨 я уж забеспокоился, что этот гад опять отвалился.
источник

DA

D A in /MARX/
Владимир Викторов
Все вызывается🤨 я уж забеспокоился, что этот гад опять отвалился.
Да, я пытался вызвать по команде /rules ,  по ней не вызываются
источник