ВВ
Это триалектика уже
Триада русского марксизма🧙♂
Size: a a a
2020 August 31
A(
Доброго времени суток. Наткнулся на некоего марксистского философа Ясоса Бибу. Кто, что может о нем поведать?
IR
Доброго времени суток. Наткнулся на некоего марксистского философа Ясоса Бибу. Кто, что может о нем поведать?
Друг то ли Маргинала, то ли Моргенштейна
T
Скажи спасибо, что не Подгузов какой-нибудь😉😁
По мне Подгузов поинтересней будет, чем Бузгалин у которого, как и Удальцова появились новые возможности в существующей демократии
КН
Доброго времени суток. Наткнулся на некоего марксистского философа Ясоса Бибу. Кто, что может о нем поведать?
Ясос Бибу истинный коммунист
Передаю привет
Передаю привет
ВВ
По мне Подгузов поинтересней будет, чем Бузгалин у которого, как и Удальцова появились новые возможности в существующей демократии
Нееее.... Подгузов - это прям совсем... Бузгалина очень... Хрен знает как определить... Неклассичен.
Это и хорошо и плохо. Иногда он скатывается в что-то совсем эдакое, но зачастую выдаёт много свежих интересных мыслей. Это полезно.
Это и хорошо и плохо. Иногда он скатывается в что-то совсем эдакое, но зачастую выдаёт много свежих интересных мыслей. Это полезно.
t(
Друг то ли Маргинала, то ли Моргенштейна
Фрицморгена
IR
Нееее.... Подгузов - это прям совсем... Бузгалина очень... Хрен знает как определить... Неклассичен.
Это и хорошо и плохо. Иногда он скатывается в что-то совсем эдакое, но зачастую выдаёт много свежих интересных мыслей. Это полезно.
Это и хорошо и плохо. Иногда он скатывается в что-то совсем эдакое, но зачастую выдаёт много свежих интересных мыслей. Это полезно.
// большинство этих мыслей из работ иностранных марксистов //
T
Нееее.... Подгузов - это прям совсем... Бузгалина очень... Хрен знает как определить... Неклассичен.
Это и хорошо и плохо. Иногда он скатывается в что-то совсем эдакое, но зачастую выдаёт много свежих интересных мыслей. Это полезно.
Это и хорошо и плохо. Иногда он скатывается в что-то совсем эдакое, но зачастую выдаёт много свежих интересных мыслей. Это полезно.
Нихрена он не выдаёт, он повторяет ревизии, которые чехлил ещё Ленин. Я читал его статьи, там по большей части бред.
Сама мысль достижение чего либо через существующую демократию это голимый абсурд.
Реформы достигаются не через демократию, а через обострения классовой борьбы, а потом появляется уже демократия, которая якобы для всех.
Колганов который вместе с ним писал и то указывал, что буржуазная демократия лишь временное средство достижения временных успехов в агитации и пропаганде, но решением коренного вопроса всегда в марксизме является революция.
Сама мысль достижение чего либо через существующую демократию это голимый абсурд.
Реформы достигаются не через демократию, а через обострения классовой борьбы, а потом появляется уже демократия, которая якобы для всех.
Колганов который вместе с ним писал и то указывал, что буржуазная демократия лишь временное средство достижения временных успехов в агитации и пропаганде, но решением коренного вопроса всегда в марксизме является революция.
ВВ
Нихрена он не выдаёт, он повторяет ревизии, которые чехлил ещё Ленин. Я читал его статьи, там по большей части бред.
Сама мысль достижение чего либо через существующую демократию это голимый абсурд.
Реформы достигаются не через демократию, а через обострения классовой борьбы, а потом появляется уже демократия, которая якобы для всех.
Колганов который вместе с ним писал и то указывал, что буржуазная демократия лишь временное средство достижения временных успехов в агитации и пропаганде, но решением коренного вопроса всегда в марксизме является революция.
Сама мысль достижение чего либо через существующую демократию это голимый абсурд.
Реформы достигаются не через демократию, а через обострения классовой борьбы, а потом появляется уже демократия, которая якобы для всех.
Колганов который вместе с ним писал и то указывал, что буржуазная демократия лишь временное средство достижения временных успехов в агитации и пропаганде, но решением коренного вопроса всегда в марксизме является революция.
Это как раз часть, где его заносит)
ВВ
// большинство этих мыслей из работ иностранных марксистов //
Ну, пусть так🤷♂ я иностранных марксистов пока толпами не читал. Бить мне тут нечем)
T
Это как раз часть, где его заносит)
Его если заносит, то только с чьей то подачи. Профессор хотя бы на минимальном уровне, понимающий ленинизм не способен выдавать подобный бред и не способен мириться с подобными ревизиями, только в случае если действительно изменятся возможности. Но возможности неизменны.
MW
ВВ
Его если заносит, то только с чьей то подачи. Профессор хотя бы на минимальном уровне, понимающий ленинизм не способен выдавать подобный бред и не способен мириться с подобными ревизиями, только в случае если действительно изменятся возможности. Но возможности неизменны.
Я просто напомню, что это профессора эпохи развала. Они не могут не быть противоречивыми🤷♂
Я оцениваю его критически, но стараюсь замечать и верные позиции и аналитику.
Тоже самое и с Калгановым, и с Джарасовым, и с прочими...
Я оцениваю его критически, но стараюсь замечать и верные позиции и аналитику.
Тоже самое и с Калгановым, и с Джарасовым, и с прочими...
DA
Я просто напомню, что это профессора эпохи развала. Они не могут не быть противоречивыми🤷♂
Я оцениваю его критически, но стараюсь замечать и верные позиции и аналитику.
Тоже самое и с Калгановым, и с Джарасовым, и с прочими...
Я оцениваю его критически, но стараюсь замечать и верные позиции и аналитику.
Тоже самое и с Калгановым, и с Джарасовым, и с прочими...
они не могут не быть противоречивыми = они не могут быть непротиворечивыми = они противоречивы ?
не очень понял мысль соре если что
не очень понял мысль соре если что
ЛL
Мне без разницы. Я к тому, что сверять манифест коммунистической партии Семина с оригиналом начали в Союзе коммунистов, потому, что его там презирают с ранних времён ( наверное ещё раньше, чем когда он обозначил Путина самураем) , ибо данная группа марксистов относительно долго уже держится. Инициатива это именно оттуда. Я им пытался объяснить, что это по сути бесполезно, потому, что когда его прижимают, он обычно съезжает на то, что не является экспертом в марксизме.
У них много нереализованных всевозможных проектов.
У них много нереализованных всевозможных проектов.
Ха-ха-ха-ха.
Бля, посмеялся.
Если ты используешь тот же аргумент, что и какая-то группа, то ты поддерживаешь эту группу.
Кек или кринж?
Бля, посмеялся.
Если ты используешь тот же аргумент, что и какая-то группа, то ты поддерживаешь эту группу.
Кек или кринж?
uu
они не могут не быть противоречивыми = они не могут быть непротиворечивыми = они противоречивы ?
не очень понял мысль соре если что
не очень понял мысль соре если что
Гегеля читать нужно! (с) Попов