Я уже готов поверить, что и Семён в этом соучаствует🙈🤣

Давай тогда по существу.

Ты к РП отношения не имеешь. Так я теория понял?

А по тезисам их, тогда что скаешь?)

В нрбу да

Я к РП имею отношение, знаком с ребятами, они помогают контактами, списком и другими вещами. Но к их статьям и редакции я отношения не имею. У них около 600 текстов, я читал пару от силы и критиковал. Мне лично их тексты не близки, они тяжело воспринимаются

Зря вы так. С позиции догматизма рп - полон оппортунизма. Но если рассматривать с рациональной точки зрения, то все критики ошибаются. Ребята имеют своё видение некоторых терминов, не более. Были ранее действительно ошибочные суждения теоретические. Но время идёт и положительное развитие у ребят заметно, они движутся в правильном направлении. И разумный человек не какашками бы стал кидаться, а в спокойной рассудительной полемике помог бы в общем развитии.

Я вот не какашками кидаюсь, а кринж ловлю от их тезисов (август 2020 свежак).

Что скажешь по ним. Термины не расшифрованы, значит понимать их следует в общеупотребимом смысле.

Ага. То есть, тогда у маркса и ленина тоже художественный текст.
То есть, получается, все что написано, если там нет огромными буквами НАУЧНЫЙ ТЕКСТ это всё художественный. И критиковать это не надо. И говорить об этом нет смысла. Я поняла твою позицию.

Так надо работать над этим! А кринжа и вреальной жизни предостаточно. В инете можно с нацистами пообщаться, там полный треш.

Я к РП имею отношение, знаком с ребятами, они помогают контактами, списком и другими вещами. Но к их статьям и редакции я отношения не имею. У них около 600 текстов, я читал пару от силы и критиковал. Мне лично их тексты не близки, они тяжело воспринимаются

Вот в закрепе их тезисы (они прям в подборке свежего выпадают на их странице).
Что скажешь?

Не спорю, мог не видеть раньше, но теперь-то точно видишь)

Скажи а история по фоменко это ошибочные теоретические суждения?
Лысенко великий биолог это положительное развитие?

тезисы видел, согласен не со всем. Если кого-то принуждают к труду (экономическим и силовым принуждением?) - то действие этого человека так же являются трудом, тут вопрос в определении терминов.

Откуда ты знаешь количество их текстов, если они тебе помогают контактами?
И что ты тогда делал в их админке?
  Врешь как дышишь, Деа

Нет, не поняла. Научный текст строится определенным образом, по определённым правилам, обязательно выполняют ряд требований. Эти тексты им не соответствуют.

Так что по тезисам? Прочитал? Оценил? Что скажешь?

Это все? 🤨

Да, какие художественные, Жора! Вон, я скинул тезисы. Это их публицистка, их позиция как организации. Иначе на кой ляд так подписываться?

Я пока подпись не увидел, тоже думал, ну херня херней... А так, это уже за шуточки не сгодится.... Если это не Панорама какая-нить, но что-то подписи про фейки я не увидел.

на сайте каждый текст имеет номер )))) оттуда.
Да, мне повесили шильдик админа в беседе и что? Это говорит о том, что я согласен со всеми их текстами ?

Ой да ладно )
Как интересно теперь отмазываться.
У меня есть другая информация, не переживай. При необходимости обнародую.

Измененения некоторые за последние полгода имеются.